Además de la influenza...

Estoy en Puebla en un intento de alejarme del miedo y la ansiedad que son más contagiosos que la mentada gripe porcina. Esto funciona bien, mi gato ronronea y Feist canta tan tranquila como siempre.

Cuando todo esto estalló, el viernes pasado, una amiga y yo hablamos por teléfono tratando de darnos posibles explicaciones de lo que pasa con la escasísima información que contamos y nuestra volátil imaginación hollywoodesca, porque por mucho que haya noticieros bombardeándonos con lo mismo cada media hora, lo cierto es que hay unas lagunas tremendas de información por todas partes (y no me refiero a las estadísticas, esas inútiles engendradoras de pánico). Así pues, tratamos de darle nombre y rostro a “aquello” ¿qué es la influenza porcina y por qué le tienen tanto miedo? ¿por qué toman medidas tan drásticas?

Las respuestas “oficiales” no son del todo satisfactorias, siempre queda la cosquillita de que hay “algo más” y viene a nosotros la infantil añoranza por la espada del augurio para que nos diga qué es eso más allá de lo evidente: La enfermedad es más grave de lo que quieren admitir, la epidemia está fuera de control o es acaso que están haciendo tanto alboroto para ocultar "algo" que no está relacionado con la gripe.

Mi amiga dijo que en su intento por informarse se topó con varias teorías conspiratorias: cancelar las clases era una maniobra para enfrentar una amenaza terrorista que presuntamente tenía como objetivo a los niños [qué ¿los universitarios no importamos?]; o una estrategia del gobierno federal para boicotear las próximas elecciones (de estas teorías politiqueras habla Alfredo en su blog).

Ella me preguntó “¿crees que sea posible?” y le contesté que sí, pero que yo iba más por la teoría de que querían jalar toda la atención a la enfermedad para no prestar atención a otros sucesos paralelos, como ya se ha visto en otros muchos momentos, pero ¿qué clase de sucesos podrían ser estos para poner a la gente al borde del pánico?

Sería una tontería afirmar que no existe la fiebre porcina pero creo que hay algo más: o la cosa está más grave de lo quieren decirnos (para tomar medidas tan extremistas) o es muy probable que estén haciendo de este lamentable incidente algo más grande de lo que realmente es. Digo, también está la posibilidad de que las cosas sean tal cual nos están diciendo, pero si la gripa no es "tan" mala ¿por qué asustan tantísimo a la gente? Lo mío va más por una profunda desconfianza de los medios y el gobierno, siento que hay un déficit de información ¿por qué? ¿qué ocultan?

¿Es para no generar miedo?, no creo, sus campañas están evidentemente cargadas con esa intención. Los mexicanos creemos que somos tan pinches chingones que no nos puede pasar nada. Gracias a esta actitud tenemos una justificación a esta propaganda del miedo: todos los casos de muerte por esta extraña enfermedad ambigua son porque las personas llegan al hospital cuando ya están que no aguantan. Así, el miedo es una herramienta para que la sociedad coopere con el control de esta enfermedad, el miedo nos protege. (¿por qué no usan el miedo para prevenir embarazos no deseados o la propagación del SIDA?)

En el blog de Armando, quien tuvo la delicadeza de investigar otras noticias, me topé con información importante que no ha tenido la debida difusión gracias a todo este jaleo:

• El jueves, el mismo día en que se dio el aviso del nuevo brote de influenza, el Senado de la República aprobó la dosis personal de droga y la ley del combate al narcomenudeo, cuya estructura es verdaderamente ridícula. Gracias a esto ahora podemos portar “poquita” marihuana, cocaína, opio, heroína, LSD, metanfetamina o cristal sin ser considerados delincuentes, pero si te cachan con ellas te “invitarán a acudir a centros de atención” y a la tercera se te “obligará a ir a un centro de rehabilitación” (¿cuál libertad entonces?). Me pregunto en qué estaban pensando estos inteligentísimos legisladores cuando establecieron este tipo de medidas. Es como si no hubieran tomado esos curos de cívica y ética en la prepa que dicen “las drogas crean adicciones, es decir, una necesidad física por consumirlas” (¡oh! Lo olvidaba, también quitaron esas clases de los programas de educación…).
  Qué ironía que en el norte están entablando una guerra contra los narcos (los "ilegales" que quizás dejen de serlo) y que por acá ya estén aprobando su mercancía
  ¿qué es lo que les preocupa? ¿que un montón de “malos” se hagan millonarios por lo que ahora se enriquecerán las empresas farmacéuticas?
  ¿qué acso el problema con los narcos no era que hacían entrar productos “no deseada” (ilegales) al territorio nacional?
  ¿o acaso era la violencia generada con tal de poder comerciar “lo suyo”, aún en contra de las leyes?
  ¿quizás se trata de una tregua contra aquello que no pueden combatir?
  Ja ja ja ¿en serio el gobierno trabaja para que la droga no llegue a tus hijos? Bueno, al menos ahora estará empaquetada y seguramente te podrás dar tus pases con la seguridad de que no tienen influenza.
  Es el cinismo legislado. El “crimen organizado” (de tres o más personas que se dediquen a la venta de estupefacientes) todavía está penalizado, me pregunto de qué manera piensan estas mentes brillantes que las personas van a adquirir sus “pequeñas” porciones personales
  El nuevo eslogan quizás sera "di no a la droga...genérica, sólo consume originales" [puedes poner en peligro tu vida… ja ja já]
  
• Y todavía hay más, (por si creían que esto no era suficiente), los super-senadores afirmaron que el tráfico de armas era tema de seguridad nacional (mil puntos a quien le atine al zombi ese influenzado) y se obligará a perseguir a quien ejerza la piratería en programas de computadora (ya saben, Bill Gates no raja ni un poquito), DVD, música, videojuegos y libros (por eso yo mejor saco fotocopias)
  ¡Ah, pero qué cabroncitos! Por eso querían seguir trabajando esos huevones, si era de imaginarse… aunque, eso sí, hay que ser justos, ya establecieron que ningún funcionario público se hinche los bolsillos más que el señor Presidente de la Nación.
  *Nota del periódico Milenio y El universal.
  

• El mismo jueves, nuestra cámara de diputados también aprovechó la distracción y aprobó la “Ley de la nueva Policía Federal” que, entre otras cosas, decreta:

  • “La utilización de agentes policiales sin uniforme en los casos en que lo amerite alguna investigación” (¡Vientos! Ya no sabremos cómo distinguir al grueso de extorsionadores, asaltantes y secuestradores que asolan nuestro país)

  • "A las bases de datos criminalísticos y de personal de la Secretaría y del Sistema Nacional de Información de Seguridad Pública se incorporará la información que pueda ser útil en la investigación de los delitos y utilizará su contenido para el desempeño de sus atribuciones.” (¿Qué clase de “información útil”?)

  • Acceso a la información satelital de los proveedores de servicios telefónico (o sea, rastreo e intervención de llamadas)

  • “La corporación realizará acciones de vigilancia, identificación, monitoreo y rastreo en la Red Pública de Internet sobre sitios web con el fin de prevenir conductas delictivas” (¿la pornografía es un delito?)... (¿y qué tal los compló’s?)

  Pero recuerden, la “ley establece una nueva cultura y concepción de la seguridad para los ciudadanos”, o sea que esta vigilancia es para “los malos”, nosotros, como somos buenos, tendremos tantas libertades de siempre :)
  *Nota de El Informador

Sin embargo, estas estupideces no ameritan (creo yo) una paralización de la ciudad y la propagación del temor a través de los medios ¿qué sí podría?

Hay una explicación para todo esto que versa sobre “la doctrina del shock”, la cual dice “crea (o aprovecha) un shock y mantén así a la gente, ésta se infantilizará y será más obediente (o más accesible)” ¿obediente para qué?

• El 18 de abril, el Fondo monetario internacional aprobó un crédito de 47,000 millones de dólares (el préstamo más grande de su historia) que solicitó el gobierno de México para afrontar la crisis, o sea $658,000,000,000 pesos mexicanos, en un plazo de un año., esto significa que si había deuda externa, ahora es mucho mayor. Los noticieros solamente dieron la noticia pero no hablaron del riesgo que significa un préstamo de tal magnitud ni como afecta a la población.
  *Nota: El Universal
  
  Gracias Army por la información.

Seguramente necesitarán mucho "apoyo popular" para enfrentar esta nueva deuda.

Después de este intento reciente por explicarme "esto" que está pasando, tengo la impresión de que no nos están diciendo todo. Y sigo creyendo que "todo" puede incluir que lo de la epidemia es algo peor de lo que parece, o que no sólo son ganas de distraer a las personas sino de ponerlas en tensión para lograr "algo".

Supongo que por eso hay que estar al pendiente de aquellas medidas que se anuncien como salvadoras, y someterlas a tortura para que digan verdad. No dejar que nos atemoricen con sus estadísticas y sus noticias amarillistas.

Saludos...

Un poco de humor...

"Si el gobierno no te cura de la influenza porcina... ¡que te la pague!"

El Juan, tomado de El Universal

y...

¿Dónde está el Dr. House cuando se le necesita?

Simpáticas coincidencias.

Lecturas programadas desde principio de semestre:

Para historiografía de México IV: clases del 20 y 23 de abril, de Enrique Florescano, Origen y desarrollo de los problemas agrícolas de México, cap. IV "El funcionamiento del latifundio dentro de la estructura agraria de la Nueva España" que habla, entre otras cosas, de cómo las malas cosechas del maiz afectan a toda la sociedad novohispana: afecta el mercado, la gente se va de sus tierras por el hambre, crece el número de desempleados y las epidemias azotan a la gente desnutrida (principalmente).

Para la cátedra extraordinaria Revolución Mexicana: clase del 22 de abril, de Ariel Rodríguez Kuri, "Desabasto de agua y violencia política. [...]" que habla, bueno, de un desabasto de agua en 1922 que culminó en un motín del palacio municipal de la Ciudad de México.

Para Europa Moderna: clase del 29 de abril: Jean Delumeau, "Tipología de los comportamientos colectivos en tiempos de peste" en El miedo en occidente (siglos XIV-XVIII) [...] ... El título se explica por sí solo...

Queridos amigos

Sobre este tema tan sonado de la influenza, les informo que según disposición oficial, las clases en todos los niveles escolares estarán suspendidos hasta el 6 de Mayo, (en el Distrito Federal, San Luis Potosí y la Ciudad de México [sic.]).

Llevo 3 días recluída en mi casa porque no tengo a donde ir. Mis actividades se reducen a ir a leer a la biblioteca (que está cerrada, por supuesto) o a salir a caminar por las calles, lo cual no se antoja con tanta mala vibra por la ciudad. Así que mi primera reacción ante la noticia de una semana más de inactividad exterior fue la de una profunda angustia y tristeza. Luego, recordé que es lo peor que puedo hacer ante una situación así.

Así que tras reflexionar un poco, quiero pedirles que no dejen que los contaminen con influencia: que les digan que todo está mal, que es una epidamia altamente contagiosa, que se nos viene encima el fin del mundo, etc., etc., etc. porque aunque puede (puede) ser verdad, estas noticias tienen cierto objetivo de infundar miedo, porque gracias al él es que la gente comienza a cuidarse y las cosas se complican menos. Pero no toman en cuenta la paranoía generalizada. La mente puede sugestionarse (aun sin deseos de la persona) y generar síntomas verdaderos. El miedo baja las defensas y deja al cuerpo más dispuesto y sensible a cualquier sensación "extraña". El estres enferma a la gente (basta ver los miles de casos de gripa a final de semestre para constatarlo) y todo lo que está sucediendo no es poco motivo para estresarte: la noticia de una epidemia (¿epidemia? ¿que eso no pasaba sólo en la edad media?), que corten tu rutina sin ese relajante matiz que tienen las vacaciones (porque las opciones para salir se restringen considerablemente), te reduzcan el abasto de agua (si, esto también, lo reducirán el próximo fin de semana porque el sistema de Cutzamala no está rindiendo), te jodan con que la crisis económica hace mella, cancelen las clases en el último mes del semestre... ¡puf! está para ponerse como locos, pero debemos hacer un esfuerzo por mantener la calma. No pensemos demasiado en estas cosas que están fuera de nuestro control y mejor cooperemos con las autoridades en cuanto a las medidas preventivas, leamos un buen libro de chistes, convivamos con la familia, escribamos en nuestras libretas y blogs, hagamos la tarea que podamos, veamos películas, todo lo que nos permita mantener la calma en estos momentos.

La Peste se dirigía a Damasco y pasó velozmente junto a la tienda del jefe de una caravana en el desierto.
"¿A dónde vas tan deprisa?", le preguntó el jefe.
"A Damasco. Pienso cobrarme un millar de vidas."
De regreso de Damasco, la Peste pasó de nuevo junto a la caravana. Entonces le dijo el jefe: "¡Ya sé que te has cobrado 50, 000 vidas, no el millar que me habías dicho!"
"No", le respondió la peste. "Yo sólo me he cobrado mil vidas. El resto se las ha llevado el Miedo"

Anthony de Mello, La oración de la rana, v. I, Santander, Sal Terrae, 1988, p. 123

Todo mi cariño para ustedes.

Dime tú, ¿cómo podría provocarte? ¿cómo mover tu interior, hacer que tus coordenadas apunten hacia esta dirección? y romper tu espantosa indiferencia...

Hablemos de feminismo

Hay muchos tipos de feminismo. No me gusta considerarme dentro de estas categorías porque existe un feminismo muy extendido que se forma a partir de los mismos criterios de diferenciación entre sexos que hacen del machismo algo tan detestable, entonces no tienen una base ontológica (por decirlo de alguna manera) que realmente las distinga de aquella postura a la que critican. Probablemente [de hecho] desarrollé esta aversión porque una mujer muy cercana a mí lo predica desde hace tiempo y terminó por fastidiarme: hombres y mujeres somos por naturaleza super-diferentes y los hombres son unos cabrones injustos (agregado: pobrecitas de nosotras).

Pero, por otra parte, mis ideas podrían ser catalogadas como "feministas". Creo que soy más de una tendencia "humanista", pero para mi desgracia ese término ya lo agandallaron unos fulanos del siglo XVI con una onda un poco diferente a lo que me refiero, en fin.

Mi primera postura es que el machismo es una ideología que adopta TODA UNA SOCIEDAD (idea nada nueva), por lo tanto decir que sólo los hombres las llevan a cabo o que las imponen a las mujeres es una manera de quitarnos la cualidad activa y también considerarnos como débiles (para que nos sometan, digo) y por lo tanto le estamos confirmando esta actitud.

La siguiente es que el machismo es una actitud que no sólo perjudica a las mujeres, sino a la sociedad en conjunto porque establece cánones de comportamiento a los sexos, limitando así su expresión humana. Así como las mujeres nos vemos limitadas a ser recatadas, sumisas, cuidadosas, chiquiadas, débiles, dependientes, coquetas, etc., los hombres se ven limitados a ser activos, fuertes, protectores, proveedores, a no demostrar abiertamente sus sentimientos, etc. Entonces el ser humano coarta su libertad de "ser". Una mujer tiene tanto derecho de ser independiente y poco recatada como un hombre de ser dependiente y sensible sin que lo tilden de mantenido o maricón.

La contestación, bastante natural, a este modelo ha sido rechazarlo pero, como ya dije, a partir de las mismas bases ontológicas (al menos en un principio), y luego estableciendo que todos tenemos las mismas capacidades y que por ello podemos ocuparnos de las mismas cosas. Pero esta lucha por la igualdad entre sexos no ha visto por una verdadera repartición de las actividades, sino que se limita a que las mujeres nos dirijamos al "territorio masculino" despreciando aquellas actividades estimadas como "femeninas", por ejemplo, cocinar, cuidar la casa, cuidar a los chamacos, etc. hasta llegarlas a considerar como mediocres (el disco de Ximena Sariñana hace alusión precisamente a ese concepto... y sin embargo me gusta mucho) o vergonzosas. Y ¿qué tenemos? un desprecio por aquello "femenino" en lugar de una reivindicación (que se inclinaría más a la igualdad de sexos), reconociendo que "podemos ser tan hombres como los hombres". Y es que al final de cuentas ¿quién no necesita comida y casa limpia? ¿es justo negarse el placer de la procreación [y no sólo en el aspecto sexual] sólo por el miedo de ser controlada o mediocre? No es que defienda estos "aspectos femeninos", sino que justamente pretendo quitarlos de ese tilde y colocarlos en la categoría de humanos y por lo tanto admitir que hombres y mujeres podemos [y debemos] hacernos cargo de ellos sin sentimientos repulsivos. Nos debemos permitir las imposiciones que nos limitan a algunas actividades sólo por nuestro sexo: mujer-cuidar hijos, hombre-proveer, sino aceptarlas (o no, por supuesto) por decisión propia.

En el blog de Alejandra encontré un post cuyo tema central era un artículo de El Universal donde señalaban que varios clérigos acusaban a las mujeres de provocar la violencia que los hombres ejercían sobre ellas (entiéndase, violación o acoso). En el dicho post, Alejandra expresaba sus opiniones al respecto, y muchas de ellas las comparto. Por ejemplo, la más obvia: que es una idea burdamente primitiva la de considerar a las mujeres culpables de la violencia que cae sobre ellas, como si los pobrecitos hombres no pudieran controlar sus impulsos.

Y luego la del concepto del "hombre caballeroso". Aunque esto no creo que sea precisamente "violencia" como ella lo retrata, sino más bien una "cortesía" sintomática de la percepción que se tiene de los sexos. Tanto ella como yo descubrimos un buen día que la caballerosidad era una expresión, digamos la bondadosa, del machismo. Ceder el asiento, abrir la puerta, etc. son actos de cortesía que tienen implícito una caracterización de la mujer como débil; permitir que el hombre pague es aceptar una dependencia económica en su expresión más arcaica (si lo aceptamos sólo porque es hombre y la otra mujer). Desde que me dí cuenta de ello he tratado de evitar esas actitudes en mis relaciones con los hombres, es decir, que me "traten bien" sólo por ser mujer. Entonces me he enfrentado a situaciones un tanto incómodas, la que más me recuerda fue cuando fuí con un amigo a comer al barrio chino y a la hora de pedir la cuenta (yo la pedí) el mesero se la entregó a él y yo la tome de las manos del mesero (sin arrebatos). El señor se sacó de onda y entendí que en ningún momento lo hizo con intenciones maliciosas u ofensivas y que era un acto de genuina cordialidad. No es que esté en contra de la cortesía, pero no quiero que sean amables conmigo sólo por ser mujer sino porque soy humana, y quiero que me permitan tener atenciones con ellos sin que se sientan humillados porque una mujer los provea o proteja.

Y mucho menos niego mi feminidad, es decir, mi ser mujer: mi cuerpo es de mujer y me gusta, cada curva, cada extracto; me gustan los hombres y me gusta gustarles por ser mujer. Uso faldas porque son cómodas y bellas (sí, esa estética que está "impuesta" por la sociedad pero que ya la he interiorizado lo suficiente como para llamar mía) no uso tacones porque me lastiman, limpio la casa porque es necesario, no cocino porque lo detesto, amo a los niños pero no estoy obligada a tenerlos, estudio, discuto, alzo la voz, expreso mis sentimientos y me doy mi tiempo para librarme de ambiciones y sentirme bien con lo que soy. Me dejo cuidar y apapachar y también prodigo amor y ternura. Soy mujer en una sociedad. Soy mujer en un mundo biológico. Pero yo decido qué tipo de mujer soy.

-Aviso de ocasión-

Se solicita pareja de baile (y sólo de baile) mascuilna para acompañar a una guapa (guapísima) señorita a... bueno, bailar.

Requisitos:

• Que no me deje plantada en la cita
• Que sepa bailar (o al menos tenga noción del ritmo)
  
• Que no se canse a mitad de la noche
• Que tenga noción de las distancias apropiadas entre una pareja de baile que sólo es una pareja de baile
  
• Que no ingiera demasiadas bebidas alcohólicas
  
• Y que cuando baile conmigo esté conmigo, es decir, que no esté volteando para todas partes y que podamos unirnos en una sola expresión de alegría.
  

Sí, todos estos requisitos para una pareja de baile... imagínense una sentimental...

Cualquier interesado puede dejar sus comentarios por aquí

Maldito, maldito mosco.

¡Son mis preciadas horas de sueño!

¡INFELIZ!

"Internet Explorer sólo sirve para bajarse el Firefox". Iván

"mientras en la vida vulgar y corriente todo tendero sabe perfectamente distinguir entre lo que alguien dice ser y lo que realmente es, nuestra historiografía no ha logrado todavía penetrar en un conocimiento tan trivial como éste. Cree a cada época por su palabra, por lo que ella dice acerca de sí misma y lo que se figura ser". Karl Marx

¡Un hurra por los colores!

Y el ocio [y la procastinación] dijo:

Cuando uno tiene tarea y no la hace... tiene que hacer algo más... yo me puse a clikear por ahí y a visitar blogs del amigo de los amigos de mis amigos. Lei cosas bien interesantes, otras no tanto, pero sobre todo puede encontrarme con otros humanitos que en algún momento (reciente o antiguo) tuvieron los mismos conflictos existenciales que yo he tenido (ahora o hace tiempo). Y a uno le cae muy bien identificarse con alguien más.

Entre los muchos blogs encontré el de una chica llamada Michell y ahí encontré una frase que traigo hasta acá porque me dejó encantada:

You have to look within yourself to save yourself from your other self, only then will your true self reveal itself

"Tienes que ver dentro de ti para salvarte a ti mismo de tu otro yo, sólo entonces tu verdadero yo se revalelará por sí mismo"

[Evidentemente lo divertido es el juego de palabras en inglés]. Y no, todavía no quiero hacer tarea...

-Suerte-

La suerte es una muleta mental para soportar el peso abrumador de tener toda la responsabilidad de lo que sucede en nuestras vidas...

"El azar (salvo que no hay azar, salvo que lo que llamamos azar es nuestra ignorancia de la compleja maquinaria de la causalidad) me hizo encontrar tres libros[…]"

J. L. Borges

Consejo práctico #2 para personas con el espíritu alterado

Acercar la cara a la ventana abierta de un coche que va a toda velocidad en una carretera [por ejemplo: de Atlixco a Puebla] con la boca abierta y la lengua de fuera [como perro] para que se te seque hasta la campanilla y la lengua parezca de gato [rasposaaaaa rasposaaa] es divertido. Que en la noche te duela la garganta y te regañes por haber dejado la puerta abierta a todos los microbios que pululan en el aire de campo abierto y establos, no lo es.

Consejo práctico #2 para personas con el espíritu alterado:
Si van a divertirse como escuincles, no piensen como adultos.

* * *

Zeus ha sido toda una sensación, se ha convertido en el post con más comentarios. Todo un logro para una bloggera aficionada como yo. Me alegra mucho que les guste y les arranque una carcajada.

También les agradezco porque el blog ya llegó a las 1000 visitas (¡ehh!), lo cual también me emociona mucho.

* * *

Y nada... ansiosa como suele pasar cuando ingiero cafeína [y esta vez no fué líquida], y esperando y pensando y anhelando y retrasando e impacientando... e impacientando.....