Mujer Colibrí

Y que me coma un conejo!

2011-10-09T18:49:00.001-05:00

Zanahoria

2011-10-04T22:17:00.000-05:00

Soledad

2011-09-28T10:00:00.000-05:00

Como que eso de las entradas largas ya no es lo mío. He transformado a mi blog en un rincón de microblogging. ¿Y qué? Me gusta : ). Quizá algún día regrese a explayarme. Quizá...

La hierbabuena II

2011-09-26T13:41:00.000-05:00

La hierbabuena I

2011-09-24T13:42:00.001-05:00

Anhelo

2011-09-12T15:13:00.000-05:00

¿Te quedas o te vas?

2011-09-11T21:49:00.002-05:00

...

2011-06-19T23:02:00.000-05:00

Only Love

2011-05-24T22:08:00.001-05:00

Frase

2011-05-14T13:07:00.001-05:00

Colibri

2011-05-13T22:14:00.001-05:00

Visto en Observando

Hard Candy

2011-05-08T20:46:00.003-05:00

¿Han visto la película Hard Candy? Si no, pues véanla. A mí en lo personal me provocó una fascinación tétrica y morbosa. Y como no me gusta ser una spoiler, como dicen en inglish, pues no les cuento de qué va. Pero hoy me acordé de esta película porque presencié un momento donde la femineidad débil y pusilánime volvió a dejarse pisotear.

Estaba esperando el camión cuando escuché un golpe y una niña empezó a llorar. Volteé y su mamá la levantó, así que pensé que se había caído. Luego de un rato, me di cuenta de que la señora también estaba llorando y que el hombre que las acompañaba le intentaba quitar de los brazos a su nena de no más de dos años. La señora, que en adelante será mencionada como señora M, la agarraba con fuerza e intentaba huir. Entonces otra señora, señora O, volteó a verme preocupada y me hizo señas para ver si llamaba a la policía, y yo con señas le respondí que sí. Pero no veía que hiciera nada con su teléfono sino restregarlo con ansiedad entre sus manos mientras seguía viendo en dirección a la Señora M e hija. Decidí acercarme a señora O y le propuse que entre las dos nos acercáramos con la señora M para brindarle apoyo (aunque sea en número) y así evitar que el sujeto M nos agrediera físicamente.

La señora respondió a nuestro gesto diciendo que quería que el tipo se fuera, que las empujó, que las estaba molestando y no sé qué. Le pedimos al tipo que se fuera y él dijo que era un malentendido, se dirigió a la señora M diciéndole que nos dijera que no era lo que parecía. Señora O dijo que la patrulla ya venía en camino y como no nos creyó (porque no habíamos hablado a la patrulla), saqué mi teléfono y enfrente de él marqué el número de emergencias y pedí ayuda policiaca. Debo confesar que mi cuerpo me temblaba, tenía miedo y estaba insegura, pero tenía la sensación de estar haciendo lo correcto. Cuando el sujeto M vio que mi llamada era real se fue a paso veloz. ¿Y qué creen? Señora M se fue tras él.

Los seguimos señora O y yo, pero ellos ya estaban en la otra parada del camión, mientras tanto la señorita del teléfono de emergencia seguía esperando en línea y tomando mi reporte. Desde lejos vimos que señora M le entregó la nena al sujeto y los tres subieron al camión.

- Señorita ya se fueron
- ¿Entonces cancelo la solicitud de la unidad?
- ...pues sí... creo que sí... gracias...

Al llegar a mi casa, con un nudo en la garganta y con los nervios todavía alterados, le pregunté a mi mamá "¿cómo rayos puedes ayudarle a alguien que se va corriendo tras de lo que quería huir?"

En muchos momentos he visto situaciones donde alguna persona necesita ayuda, quizá de diferentes niveles, pero ayuda que al fin de cuentas yo puedo brindarle, y he de reconocer con harta vergüenza, que no siempre he actuado: me da miedo, quiero evitar momentos de estrés, "cada quien con sus problemas", no veo-no veo- no veo... Y lo cierto es que muchos de esos actos son cuestión de un instante, y a veces me tardo decidiendo si actuar o no mientras que la vida sigue.

Hoy actué, temblando, pero lo hice. Y vuelvo a repetirme que las cosas no pueden mejorar si las personas no actúan para que mejoren. Es decir, todas. No puedes ayudar a nadie más allá de lo que esté dispuesto a ayudarse a sí mismo...

Y ¿por qué no?

2011-05-05T22:09:00.007-05:00

Hay cosas que, sencillamente, no pueden explicarse. Por ejemplo, un chiste. Si alguien no etiende el chiste puedes ayudarle a encontrar cuáles son los puntos claves del juego, haciéndolas más evidentes

Mamá, en la escuela me dicen que estoy loco
¿Quién lo dice, hijo?
Las hormiguitas

Y entonces un despistado no entiende y tú le dices: "las hormiguitas no hablan", y entonces se ríe. Pero si intentas explicar tooodo el chiste, te aproximas a la catástrofe.

¿Qué es peor que encontrar un gusano al morder una manzana?
Encontrar medio gusano.

(Jajajajajá).

Ahora la explicación:

Encontrar un gusano en una manzana es desagradable porque quiere decir que la manzana está corrompida, que el gusano la ha mancillado y que la manzana ya no es comestible, ha iniciado su declive. Así que si querías comer tu manzana, pues te quedas con las ganas. ¿Por qué es peor encontrar medio gusano? porque cuando se dice que encuentras un gusano en una manzana se entiende que es después de haberla mordido, por lo tanto, si encuentras medio gusano, tienes que deducir dónde está la otra mitad, y la respuesta más factible es pensar que ese pedazo de gusano fue a parar al mismo lugar que la primer mordida que le pegaste a tu manzana, luego entonces, te has comido el origen mismo de lo que hace que la manzana sea desagradable. Recurso utilizado: ironía...

¿Alguien rie? yo no. Por eso cuando alguien no entiende mis bromas prefiero abandonar y no intento explicarles nada, es una barrera infranqueable.

Y a veces simplemente te enfrentas a un "chiste local", que entiende un "selecto" grupo de personas. Las vivencias con ese grupo en particular hacen de la situación algo gracioso.

Pues últimamente he sentido algo similar con el arte. Ves una foto, escuchas una pieza musical, lees un cuento, y entonces te llega, directo al corazón. No lo analizas y comprendes intelectualmente por qué ha movido las fibras de tu cuerpo. Sólo lo sientes, claro y profundo. Tampoco tienes por qué explicar a nadie por qué "eso" y no otra cosa te ha perturbado, porque, aunque quisieras, probablemente no lo lograrías.

Por eso me fastidia tanto escuchar a los que se creen críticos de arte. Es como decir que hay un experto en humor, es un concepto totalmente ridículo. Cada persona tiene un sentido del humor particular dependiendo de su familia, de sus amigos, de su cultura y de su vida en general.

Y es que después de un lapsus verdaderamente oscuro, en el que mi decepción fué mucho más grande que mi deseo de hacer algo bueno por el mundo, el arte (mi arte) fue lo único que me mantuvo a flote. Concentrarme en la gente que comparte belleza, en lugar de aquellos que han afinado el olfato para encontrar inmundicia, me devolvió la fé en la existencia. Y aunque a veces la amargura se pasea por mi corazón, sigue siendo el contacto entre almas, la vibración de las emociones y lo simplemente bello, lo que me impulsa a seguir.

Quizás ha llegado el momento de perder el miedo y volver a compartir lo que puedo ofrecer :)

2011-05-04T10:18:00.000-05:00

Visto en Observando

Después de todo, mejor no.

2010-02-08T17:16:00.002-06:00

Verán, estimados lectores, yo disfrutaba mucho de publicar en el blog. Fue mi infla-ego personal, fácil y efectivo. Además, sentía que tenía un espacio para escribir de lo que se me pegara la gana y ver si, en una de esas, algún alma en pena se paraba para comentarlo conmingo. Y aunque no fuera así, podía compartir mis juegos literarios por aquí. Lo disfrutaba verdaderamente.

Pero, en una de esas, entré en la Gran Crisis en la que lo que menos quería era existir, y por eso comencé a esconder mis ideas. Me cuestioné acerca de la pertinencia de un blog y me di cuenta de que un gran porcentaje respondía a la satisfacción del ego, y como le tengo miedo a mi ego, también comencé a ir con cautela con el blog. Después me vino el agotamiento por las discusiones, que la mayoría de las veces se convierten en necedades de dos [o más], y con ello mi desinterés por convencer a nadie de nada. Que crean lo que se les pegue la gana, pues yo así lo hago. Entonces, entré al relativismo ideológico, y ya sólo brinco cuando me hierve la arrogancia, me cansa el aburrimiento o cuando creo que mi opinión cambiará el rumbo de las cosas (ahh, tan incrédula yo).

Por si todo esto fuera poco, he tenido la mala experiencia de toparme con personajes verdaderamente despreciables, auténticos cretinos que ni con una denuncia ante el ministerio de justicia me han dejado de acosar (literalmente), y uno que otro torpe que no ha ayudado en nada en mi sentido de seguridad en la web. Así que ahora ando metida en una paranoía tremenda en donde no quiero dar mi nombre ni al registro civil.

Tons' no más blog. Borré casi todas mis entradas, que no eran muchas, y sólo dejé algunas impresonales pero que me gustan bastante. Quizá siga publicado mis cuentos y mis experimentos creativos, pero no sé hasta cuando, la verdad es que los estoy guardando para darles más forma e integrarlos a otros proyectos.

Y eso, sólo quería despedirme en forma. Un abrazo...

Correos y el estúpido actuar

2009-11-27T22:04:00.005-06:00

Me ha llegado un mail que merece un post. Tiene casi la misma estructura de los mails-cadena que "no son cadena sino una manera de crear conciencia entre la gente", a saber: letras grandes, frases alarmistas del tipo "el gobierno y los grandes magnates confabulan para que nos hagamos más pobres" y, mi parte favorita, la sentencia final que reza "si no reenvias esto blá blá blá maldiciones, vergüenza, irresponsabilidad ciudadana sobre tí".

Y digo que sigue "casi" la misma estructura que los otros mails porque, en este caso, no ponen tantas tomadas de pelo como en aquellos.

Bueno, el susodicho mail habla de un tema que estará de moda dentro de unos meses: el Teletón. Si quieren leer el correo, pueden descargarlo en versión .doc aquí. Como decía, revela la verdad oculta de las triquiñuelas fiscales detrás de esta campaña alturista (pseudo-alturista, según el correo). Ya saben, eso de que Televisa y las demás empresas que participan en los donativos deducen impuestos a través de esta institución. En realidad no tengo objeción alguna con lo que se dice en el mail, PERO mi deber como ciudadana responsable (cof, cof) es señalar un par de cosas que NO dicen y que es importante tener en cuenta para tomar una decisión con respecto a esta campaña.

En primer lugar, el autor (o autores) del mail ignora su propia informacion: El gobierno descuenta impuestos (pagos) cuando hacen el trabajo que le correspondería hacer a él, en este caso: hospitales. Todo el mundo afirma que el gobierno tiene la obligación de proporcionar salud, trabajo, educación, etcétera, por lo tanto, si un particular lo hace por él, es justo que, al menos, ya no le cobre los impuestos que supuestamente están destinados para estas causas. En este aspecto, no es ningún truco sucio que se hicieron los del gobierno y los pesudos para tranzarse el dinero. Sobre esta linea hay que reconocer que, si el Teletón no existiera como centro de beneficencia para personas con discapacidades, es muy probable que el gobierno no dedicaría lo que le "descuenta" a Televisa para crear una institución similar.

Segundo. El dinero que se acumula en el Teletón sí llega a los centros de atención para niños con discapacidad. Nada de que entre el gobierno y los magnates hacen una tranza para apañarse el dinero de los donantes.

Tercero. La gente común que da el dinero, lo hace para ayudar, no para deducir impuestos. La simple insinuación de que esto sería posible, deja ver que quien escribió el mail tiene la misma mentalidad mezquina que critica a los de Televisa, en donde los niños Teletón quedan relegados a un papel utilitario para evadir impuestos.

Cuarto. Aunque Televisa sea una de los hijos del hombre más obsenamente rico del mundo (Slim), no quiere decir que llevar a cabo una campaña como el Teletón no cueste dinero: anuncios, cajitas, calcomanías, farándula, tiempo al aire, etc., etc., etc...

Con todo esto no quiero, de ninguna manera, justificar las hipocresías de Televisa y todos esos que se dicen alturistas. Pero es importantísimo llamar la atención sobre esto: si dejamos de apoyar proyectos como Teletón, que sin duda ayudan a muchas personas que lo necesitan, sólo porque también se benefician los grandes millonarios del país, entonces como comunidad estamos fritos, pues hemos permitido que nuestro desprecio por aquellos (y, por qué no, envidia) sea más fuerte que el deber de ayudar a los que lo necesitan dentro de nuestra sociedad.

De regreso

2009-11-06T00:11:00.004-06:00

Gente bonita:

A veces en la vida, las personas entramos en crisis. Yo estoy saliendo de una grande, quizás la más grande que haya tenido en mi vida, y por eso mismo ha sido una experiencia que me ha dejado mucho, mucho aprendizaje. Me he retorcido la mente y el corazón para ver con ojos nuevos al mundo, me ha dolido y angustiado bastantísimo, pero la verdad es que en estos días lo veo todo más bonito y fresco.

Fue necesario que dejara de escribir, pues para mí esta actividad representa un gran proceso de asimilación, y para ser franca, no podía asimilar nada. Puse en duda casi todo en lo que se sustenta[ba] mi vida, me dejé inundar por el pánico y, claro, de repente me vi sin suelo y cayendo vertiginosamente.

Pero ahora, ¡ah, hasta las ganas de escribir me han vuelto! No estoy más definida que hace algunos meses pero al menos ya no le otorgo tanta importancia a esas cosas de tener que ser y pensar en el futuro y estirarse el cuello y ser buena y tomar las decisiones correctas y todas esas tonterías. O sea, entré en la onda dalay (una frase de nuestros tiempos, sin duda).

Así que probablemente ya estaré publicando nuevamente. También les aviso que hice algunos cambios: mis cuentos y otras cosas extrañas las mudé a otro blog, Mundos Alternos, en donde podrán seguir leyéndolos (si quieren).

Saluditos :)

Blog, dominio público y otros demonios

2009-09-14T22:30:00.006-05:00

Cuando uno se abre un blog debe pensar bien qué es lo que éste va a contener. En primer lugar si será seudónimo, anónimo o con el nombre real. Si se opta por el nombre real, deben tomarse otras tantas decisiones, ya que existe un individuo en el mundo 3D que responde a todo lo que aparece en la pantalla; por tanto, en este mundo de gente desubicada, hay que tomar medidas discrecionales tales como no poner dirección, teléfono ni cuánto gana papi y dónde pasaré mis próximas vacaciones V.I.P.

Después de las básicas medidas de seguridad, siguen las referentes al contenido del blog. En mi caso no hablo de lo que hago en mi día, a dónde fuí o lo que pienso hacer, y esto es porque, aunque con un blog tú haces pública parte de tu vida, tú decides qué cosas serán las que estén al alcance de todos. Mi vida personal no entra en este extraño prisma de exhibiciones, por la sencilla razón de que la reservo para mí y para la gente con quien YO quiera compartirla. En su lugar ofrezco una serie de ficciones, cursilerías, guiños del mundo real y algunas chispas de neuronas, con el fin de desahogarme, comunicarlo o intercambiar ideas.

Todo esto lo comparto de buena gana, lo deposito en este blog para que lo tome quien deseé hacerlo y sin pedir la cuenta. Sin embargo, cuando llegan individuos que pretenden tomar más de lo que se ofrece, que arrebatan lo poco que encuentran y que a cambio no dan mas que palabras y miradas intrusas sin rostro... pues me molesto.

Pero algo he de dejar claro: nada de lo que está publicado en este blog salió de mi cabeza por accidente, todo lo he escrito con el objetivo de hacerlo público, por lo que al llegar aquí no se está traspasando el umbral de lo desconocido ni se están internando en mi vida más allá de lo que le permitiría a cualquier cualquiera hacerlo.

Así las cosas. Así que a ubicarse un poquito y ser menos invasivos con la gente.

Democracia negativa

2009-07-04T22:59:00.005-05:00

Mañana son las elecciones. Había dicho que publicaría algo respecto a mi decisión del voto nulo pero, ya ven, hasta hoy a las 10 de la noche se me pegó la gana hacerlo. Soy bastante voluntariosa cuando se trata de mi blog y más en estos días de extraña apatía que no deja de desconcertarme... de la cual quizás hable después.

Verán, mi amigo Alfredo escribió en su blog un post acerca de la anulación del voto, por la cual él vota en contra. Sus razones son varias, reconoce que la forma en que se lleva el proselitismo en México apesta y desmotiva a cualquiera a votar, pero lo que él dice, y la mayoría de los que se postulan en contra del voto nulo, es que si se anula el voto, además de ser algo inútil, es perjudicial porque ganará el partido con el "voto duro".

Y aquí viene lo interesante, pues ese partido de "voto duro" varía dependiendo de la postura política de quien lo señale. La cosa está así: el voto duro (ese voto egoista, inetersado, comprado, ignorante; es decir, el voto chafa) generalmente sostiene a partidos igualmente chafas, pues si no fuera por esos votos de carácter clientelar, el partido se caería, ya que nadie "inteligente" (o responsable o cualquier adjetivo políticamente positivo) votaría por él. Qué se yo, he conocido a personas que apoyan a X o a Y, en apariencia antagonistas, y que dan las mismas muestras de inteligencia, integridad y responsabilidad ciudadana.

Pero pasa algo más: esos que tienen una verdadera convicción para apoyar a su partido político, con plena conciencia de lo que ello conlleva, son escasos. Una gran parte de los que se dictan en contra del voto nulo, también promueven votar por "el menos peor", ya que ni ellos mismos están del todo convencidos de su elección. Una democracia donde no se vota por que alguien llegue al poder sino por que otra persona no lo haga. Una democracia en negativo.

Y ¿qué les parece? todavía ayer estaba segurísima del voto nulo y hoy, justo un día antes de las elecciones, me ha entrado la duda. Por una parte me aterra que partidos-comodín alcancen el poder de legislar sobre asuntos importantísimos como la pena de muerte o la cuestión antinarcotráfico, sin embargo, ¿es esta la forma en que deseo que se maneje la "democracia" en mi país?

No. Esta es una excelente oportunidad para expresar la inconformidad de miles de personas por la vulgaridad, bajeza y vergüenza con que se está llevando la política mexicana, por la arrastrada que le están metiendo a la democracia, por la tomada de pelo que le hacen a millones de mexicanos con sus pseudo-propuestas, por el abuso de la ignorancia y su falta de interés por destruirla; por hacer de las elecciones una galería de gente popular, pero de incierta capacidad política; por manipular suciamente los lugares comunes de "bienestar, empleo, salud, educación" sin decir cómo chingaos (sí, chingaos) piensan alcanzarlos; y por un largo etcétera que no hace falta mencionar aquí de tan evidente que es.

¿Que el voto en blanco no le importa a los políticos? ¿Entonces qué explica tantas campañas en contra de éste por parte de los institutos electorales, partidos políticos, organizaciones e individuos? ¡Claro que les importa! Porque si los resultados de votos nulos son numerosos, se pondrá en evidencia la gran disconformidad que existe entre los ciudadanos, no tanto por las "propuestas" de los partidos, sino por el sistema político en general, la dinámica de pacotilla con que se maneja el proselitismo en el país.

Por toda esta porquería que hemos aceptado por tanto tiempo, me puedo afirmar como anulante o nulificadora (me gusta cómo se oyen), y hacer del voto nulo una protesta (no la única ni la más potente) en contra de cómo se están llevando las cosas en México, y no sólo una salida fácil a las opciones terribles que se nos ofrecen. El voto nulo es una decisión, amigos. Se decide votar en contra del sistema electoral, o, si lo quieren ver más positivo, en favor de una reforma del mismo. El voto nulo, obviamente, no pondrá a nadie en el puesto, pero quizás se vean obligados a replantear la dinámica, por lo menos, de las próximas contiendas electorales.

Pero bueno, aquí le corto pues tengo que ir a dormir. Me hubiera extendido más si hubiera tenido la precaución de escribir esto antes. Y para terminar con el toque irónico, mañana seré funcionaria de casilla.

No, no quemaré las urnas ni promoveré la nulificación, pero podré observar de cerca cómo actúa la gente que no está involucrada completamente con la política, y quizás después les platique de mis impresiones.

***

P. D. Si quieren enterarse un poco de lo que está sucediendo en Honduras, les recomiendo que visten la página de Alicia Andares, quien puso una lista de links a artículos relacionados con el golpe de estado y ha continuado publicando diversos escritos sobre el tema. De cualquier modo, léanlo con precacución, pues, además de que todos los artículos son de una sola revista electrónica, en algunos textos es muy evidente una interpretación un tanto condicionada por la postura política de los autres.

¡Qué alegría tan inmensa para este día!

2009-06-23T23:08:00.010-05:00

¡¡¡¡¡Dioooooossss!!!!!

¡¡¡¡No puedo creerloooooooooooo!!!!!

¡¡¡¡¡Síiiiiiiii!!!!!!

¡Estoy tan contenta que lloraré, saltaré, gritaré, correré y me revolcaré convulsionada en el suelo!

[Sí, así es esto de la volubilidad... Mañana quizás explique un poco. Mientras pueden bailar de alegría como yo (para los que son fanáticos de Avatar) ]

¡Por cierto! El blog llegó a las 2000 visitas, ¡gracias! :D

Sin título 3

2009-06-20T23:11:00.003-05:00

En estos días la melancolía tiene cierto sabor a duda y se resguarda entre mis palabras vacías.

Pero en cualquier momento me torno optimista y se saldrán a borbotones por la punta de mis dedos y vendrán a estamparse directamente a este voluble blog.

En breve.

2009-06-13T13:14:00.005-05:00

Sólo para informarles de acontecimientos importantes.

Norcorea empezó a hacer pruebas nucleares el 25 de Mayo.
El viernes la ONU le dijo que dejara de hacerlo o la sancionaría.
Norcorea dijo que "cualquier intento de bloqueo por parte de USA o sus seguidores será considerado como acto de guerra y recibirá una respuesta militar decisiva"
Rusia le dijo a los norcoreanos que cedieran o que no dudarían (los rusos) en tomar "medidas más severas" y además afirmaron que los norcoreanos tienen potencial militar para defenderse más no para una estrategia ofensiva.
Hay quienes dicen que Corea sólo está haciendo ruido para conseguir concesiones. Pero, como Norcorea tiene suministros de uranio, USA afirma que los puede estar utilizando para hacer armas atómicas (aunque, siempre dicen eso).

Evidentemente son provocaciones que quién sabe si son sustentables o simplemente amenazadoras... Pero esto comprueba que la estupidez humana no tiene límites ¡Gente imbécil!

Un poco [poco] más tranquila

2009-06-05T11:21:00.006-05:00

Estimados míos:

Gracias por preocuparse por mí y lamento que lo hayan hecho. Resulta que se puede llorar por miles de razones además de tristeza, por ejemplo, exitación, un momento conmovedor, belleza, gripa, cebolla, basurita en el ojo o estrés... y este último caso fue el del martes.

Como algunos de ustedes imaginarán, ya estoy en finales de semestre, y los trabajos se me están acumulando en torres descomunales. Ayer jueves era la fecha para entregar un análisis historiográfico de un libro y además, en nuestro caso, hacer una exposición del mismo. El libro que nos tocó analizar fué La formación histórica de la Clase Obrera de Edward Thompson de nada menos que 1000 páginas aproximadamente. "Por suerte", el trabajo lo hicimos en equipo y a mi compañera y a mí nos tocó leer 500 y pico páginas a cada una. Gracias a mi terrible manía de procastinar todo, tuve que leer mi parte en menos de una semana para que tuviéramos tiempo de hacer el trabajo y el problema, justamente, llegó cuando nos sentamos a "acordar" cómo hacerlo. Como ambas tenemos el caracter un tanto dominante y perfeccionista, fue muy dificil llegar a acuerdos, pues cada una tenía una idea de como deberia ser. No les hago el cuento largo, el martes, con el tiempo encima, intentamos ponernos de acuerdo para estructurar el trabajo para que las cosas que ella y yo teníamos que decir se unieran con coherencia. No lo logramos, ella quería proceder de una forma, yo de otra y al final del día, con cada una en su casa y comunicándonos por mensajero, yo ya estaba francamente molesta y cansada.

Para entonces ya tenía molestias con el asma, un tic en el ojo, cansancio, angustia por los otros trabajos y exámenes, una dosis hormonal de esas que te ponen como loca, me sentía como una papa cocida y mi neurosis salió como un mounstruo peludo. En medio de los intentos de consenso, salía corriendo a la sala gritando y rabiando, diciéndole a mi tía lo harta, lo molesta, lo fastidiada, lo bla bla bla que estaba y, de verdad, quería ponerme a llorar de desesperación. A eso sumémosle que estoy medio llorona estos días y hoy, por ejemplo, al ver sus mensajes de apoyo también me han venido ganas de chillar conmovida... estas hormonas me enloquecen.

Al final de cuentas opté por cantársela a mi compañera: estaba cansada y me estaba sobre-estresando y si no llegábamos a un acuerdo, mejor hacer dos trabajos por separado. Fue el lubicrancante para que nuestra máquina trbajara y entonces organizamos el trabajo. Al día siguiente, miércoles, amanecí como un fresco girasol: alegre y cantante. He ahí uno de los más grandes momentos de mi volubilidad.

El trabajo salió bien (al menos las dos quedamos satisfechas con los resultados) y la exposición... no tanto porque nos pusimos nerviosas y nos dió verborrea; pero este momento tan estresante ya ha sido superado... ahora me voy a ocupar de otros momentos estresantes...

Por otra parte, sobre aquello de guardar silencio, les puedo decir que me ha servido mucho dar lugar a la meditación antes de precipitarme a soltar las mil palabras desordenadas que a veces quieren huir enloquecidas. Aunque extraño mucho escribir en mi blog, por el momento debo terminar con mis compromisos, además estoy atravesando un momento de inestabilidad y por eso, lo que hoy me atrevería a decir, mañana lo estaría negando (no es que sea estúpida, indecisa quizás, es que eso de la relatividad me está devorando, ja ja).

Tengo un gran signo de interrogación dibujado en el alma y no sé muy bien pa' donde voy. Por eso he querido reflexionar sobre mi vida, la dirección que estoy tomando, mis proyectos, la carrera, mis deseos, mis miedos, mi posición en el mundo y muchas otras cosas más. La verdad es que no he llegado a ninguna conclusión, pero han surgido preguntas que creo será importante tener presentes cuando actúe.

Como sea, termino primero mi semestre y después les cuento de estas reflexiones. Nuevamente gracias por sus dulces palabras, son un apapacho al corazón.

2009-06-02T22:30:00.001-05:00

Aqui va un post. Pero tengo otras cosas que hacer. Por ejemplo, llorar.

A veces...

2009-05-18T21:56:00.008-05:00

Cuando las ideas se apelmazan unas sobre otras, fundiéndose y confundiéndose, cuando se tornan incoherentes e ininteligibles, es momento de guardar silencio.

Cuando las emociones se desordenan y montan una orgía violenta en medio del anarquismo, golpeándose entre sí, asfixiándose entre sí, es momento de guardar silencio.

Cuando por más que preguntas no encuentras respuestas, o peor aún, en su multiplicidad se desbordan como en cascada sobre tu cabeza, es momento de guardar silencio.

Cuando cada paso que aventuras en medio de la inercia se vuelve una pisada insegura hacia ningún lugar, es momento de parar y guardar silencio.

Y así, sin ningún ruido, podrás escuchar lo que tu espíritu sólo puede decir en susurros. Entonces redescubrirás el sentido y la armonía. Entenderás que a veces sólo basta con replantear las preguntas para darte cuenta que siempre has sabido las respuestas. Y después el camino estará justo en la planta de tus pies.

Señor ¿por qué me haces tan vergonzozamente impulsiva?

2009-05-16T16:00:00.002-05:00

* Nota preventiva al lector: Largo. Muy, muy largo *

Si uno conoce cómo funciona su pensamiento bajo ciertas circunstancias, es una necedad pretender que actúe de forma contraria en las mismas. Cuando tengo sueño, no puedo hacer análisis demasiado complicados (ni sostener conversaciones muy sesosas). Luego entonces vengo a dar mis grandes metidas de pata al blog, a evidenciar públicamente mi impulsividad de manera vergonzosa y a verme en la penosa necesidad de tragarme mis poco-pensados comentarios de manera igualmente pública.

¿Y todo esto a qué viene? A que soy una ignorante en materia biológica y química (y si agregamos un poco de cinismo, me atrevería a decir que esto es suficiente argumento para sostener mi postura de que las clases de biología son un fiasco) y tengo la desfachatez de decirles pendejetes a los que se dedican a su estudio (dejemos lo pendejete, entonces, para los políticos, seguro que ahí no hay pierde).

El problema no es no saber, el problema, que justamente desde hace algún tiempo he venido criticando tanto, es hablar sin saber, sin informarse, sin corroborar sospechas.

Mis opiniones surgieron a partir de la información que yo recordaba:

1. Que desde hace tiempo (1984) quieren descifrar el genoma humano y que no lo habían logrado (porque está conformado por más de 20 mil genes y encontrar la secuencia de ese titipuchal de piezas de rompecabezas debe ser, sin duda, difícil). Entonces se me hizo verdaderamente risible que una bola de gente del "México destecnologizado" (como lo han venido presentando en todo este tiempo) y el super-héroe de la humanidad, justo cuando está toda la morocotonga de la influenza, vinieran a anunciar que ya encontraron el mapa, no del humano, sino del mismísimo mexicano y que este descubrimiento explica por qué aquí hay tanto muerto por la enfermedad a comparación de otros países.

Bueno, pues estaba verdaderamente atrasada en noticias porque según lo que investigué, el primer borrador del genoma fue anunciado en EUA en 2001 y en 2003 fue presentado el mapa completo. Sin embargo, estos mapas correspondían al genoma humano, no a ningún grupo étnico.

Por eso seguí investigando y encontré que el 99.9% del genoma humano es exactamente el mismo entre todos los humanitos del planeta; el 0.1% restante es lo que nos hace diferentes como individuos. La problemática que encontré es si es posible que en ese 0.1% se pueda encontrar similitudes entre individuos del mismo “grupo étnico” o si, por el contrario, las personas somos suficientemente diferentes como para que ese mapa étnico ea inútil.

En esta última postura encontramos a Cesar Nombela, catedrático de la Universidad Complutense, que aseguró que "si se cuantifican las diferencias entre dos individuos, incluso considerados como de la misma raza, su valor alcanza niveles muy superiores a aquellas que puedan determinar las diferencias raciales o étnicas", o sea que, según él, somos más diferentes que iguales (aún siendo de la misma raza). Así mismo, durante el anuncio del borrador del genoma en Casa Blanca en 2001, el director del Proyecto Genoma Humano, Craig Venter, aseguró que Celera usó el ADN de tres mujeres y dos hombres identificados como: hispánicos, asiáticos, caucásicos o afro-americanos. "En los cinco genomas no hubo manera de diferenciar una etnicidad de otra".

Defendiendo la otra posición, evidentemente encontramos al INMEGEN, el Instituto mexicano que dio a conocer la noticia el lunes y al proyecto Mil genomas, que son iniciativas cuyo objetivo es encontrar esas similitudes entre individuos de un mismo “grupo genético”. Según estas organizaciones, el mapa genético de un grupo étnico sería sólo un patrón para descifrar más fácilmente los mapas individuales (y, ahí sí, irrepetibles).

2. Cuando dijeron que el mexicano era medio europeo (que venían mezclados con moros y quién sabe cuanto más) y medio indio se me hizo, además de una patética recurrencia a un lugar común, una contradicción con lo que habían dicho hace dos años cuando afirmaron que el mexicano promedio tiene 35 razas mezcladas en sus genes.

¡Treinta y cinco grupos "étnicos"! y de repente dicen que hay un "genoma del mexicano". Pero ¿qué clase de mexicano? Incluso después leí que no son 35, sino 65 grupos étnicos mezclados en nuestros genes. El director del INMEGEN asegura que en otros países han encontrado ya el genoma de grupos caucásicos, africanos y asiáticos, pero que nosotros no compartíamos las características de esos mapas y, por lo tanto, eran inútiles para el desarrollo de nuestra medicina. Obviamente somos diferentes a aquellos grupos, porque la población mexicana es +85% mestiza. Pero mestiza no es un “grupo étnico” sino una verdadera mezcolanza de grupos (o sea que no somos pura-sangre). El director del INMEGEN, Gerardo Jiménez-Sánchez, en una entrevista con Carmen Aristegui, aseguró que este es el primer mapa de una población mestiza.

3. ¿En qué criterios se basaron para la elección? ¿Este es más mestizo que aquel? ¿cómo saber eso? ¿quién está más mezclado que el otro? Y además ¿cómo pueden decir que han encontrado "lo mexicano" a partir de “unos cuantos” individuos [ahora verán por qué] si México está conformado por más de 100 millones de habitantes? Si el muestreo se hizo con 300 quiere decir que con un 0.0027 % de la población hicieron una generalización de lo que es el mestizaje. Y algunos datos no cuadran. En unos lugares dicen haber trabajado con 1000 (como el de López-Dóriga), en otras fuentes dicen 300, en la página del instituto dicen 1200 y hay sitios en donde la cifra la suben hasta 3000. Salieron tan precisos con las cifras como en los casos de influenza.

4. El 0.1% del genoma que en el video afirman que nos hace únicos, yo tenía entendido que era por individuos y no por razas. El genoma de cualquier persona (a excepción de los gemelos idénticos y los organismos clonados) es único.

Si bueno, esto no lo niegan, por el contrario trabajan en ello. Se supone que en ese pequeño porcentaje de individualidad, puede haber similitudes entre sujetos del mismo grupo étnico.

5. “¡¿Un chip que según tendrá nuestro mapa genómico?!” Lo admito, vi Zeitgeist hace algunos meses y no pude evitar pensar en los chips que dicen que nos pondrán y nos controlarán, sobre todo cuando dijeron que serían subcutáneos.

Investigué y encontré que una empresa, BioNanomatrix, estaba trabajando en este mentado chip medio caro (lo menos, 100 dólares) y que el chiste es que tú le escupes (o bueno, le pones delicadamente una gotita de saliva) y el aparato en 8 horas decodifica tu ADN.

Por otra parte, Jiménez-Sánchez ya había anunciado en enero de 2008 el uso de este chip para el control de la obesidad. Y sólo encontré eso. Nada de subcutaneidad. Digan lo que digan, yo no quiero ponerme nada debajo de la piel.

6. Qué coincidencia que este descubrimiento lo anunciaran justo ahora que está la mera efervescencia por nuestra nueva amiga porcina, la influenza.

Según la página del INMEGEN, los resultados del borrador del genoma del mexicano (no del mero-mero mapa) serían publicados en julio de este año para celebrar el tercer aniversario del instituto. Así que sospecho que optaron por adelantarlo, para que el "super-héroe de la humanidad" tuviera bases para afirmar que México no tiene deficiencias en las inversiones en ciencia o medicina, como se ha acusado en estos tiempos de gripa cochina.

Por si las dudas, estos avances médicos no tienen manera de explicar por qué en México ha habido más casos mortales de influenza que en otros países (como llegué a escuchar en teléfono descompuesto), pues la información que se obtiene del genoma es para dar cuenta de enfermedades consideradas "crónico degenerativas" y no virales como la gripe.

Miren ustedes, yo tratando de redimirme y en mi búsqueda encontré un debate ético-moral bien jugoso. Desde que se fundó el Proyecto Genoma Humano, hace casi 20 años, surgieron debates en torno al comportamiento ético de médicos, organizaciones de investigación y la sociedad en general. La UNESCO, en un intento por resolver estas problemáticas, creó en 1997 la Declaración Universal sobre el Genoma Humano y Derechos Humanos (estos y sus ínfulas de universalidad) en donde se tratan temas referentes a la dignidad humana y la no-discriminación por el contenido genético de las personas (como individuos y como grupos) así como la originada por acaparamiento de conocimiento. Bien dicen que para saber qué es lo que incomoda a una sociedad basta analizar las prohibiciones reflejadas en sus leyes, y en este caso, la Declaración expresa la preocupación de las personas por evitar que estos "avances científicos" produzcan conocimiento que facilite la discriminación de las personas [discriminación científica].

Para empezar, despejemos lo que el "nuevo" lenguaje significa en el "viejo" lenguaje. Después de tantos conflictos que azotaron al mundo por la idea de razas diferentes entre la humanidad y la pronta jerarquización de las mismas (superiores e inferiores), surgió un conocimiento que desmentía estas creencias (las investigaciones genómicas), afirmando que entre la humanidad no existen razas, sino "grupos étnicos". Pero, según lo que he leído, digamos que "grupos étnicos" es una clase de eufemismo de raza para evitar relacionarse con movimientos racistas, porque, al final de cuentas, se establece que ciertos conjuntos de personas comparten "algo" biológico (antes, las cualidades raciales; ahora, los genes).

Juliana González Valenzuela (¡de FFyL!), en su libro Genoma humano y dignidad humana, publicado en 2005, señala lo siguiente:

Quienes por su parte rechazan el uso de raza para evitar toda posible confusión, proponen otros términos para referirse a las diferencias poblacionales, y el más aceptado ha sido el concepto de "grupo étnico" o bien, "marcadores genéticos", "genética de poblaciones" o "diversidad genética de grupos".

Lo que resulta una verdadera ironía es que desaparezcan las razas pero no el racismo, pues a la gente “común” le importa un pito lo que los científicos definan como raza o como grupo étnico, si al final de cuentas basan sus prejuicios (que corren el peligro de ser cientifizados) en las diferencias físicas más notables entre las personas. De ahí parte otro dilema, pues el “conocimiento” que la sociedad científica genere sobre grupos étnicos (que comparen el genotipo –configuración genética-) y el índice de incidencia en ciertas enfermedades del mismo, por ejemplo, estará inmediatamente relacionado con el aspecto de las personas (o el fenotipo –expresión física del genotipo-: negro, mongoloide, caucásico, etc.). No hay que hacernos tontos, los “grupos étnicos” se diferencian entre sí más allá de los genes (¿qué racista haría un estudio genético para justificar su odio?), pues en muchos casos la cultura y la sociedad en la que están inmersos definen su comportamiento en general. González Valenzuela lo señala en su libro:

Más allá, sin embargo, de la cuestión semántica, lo evidente es que, en efecto, la actual investigación genética, en su intrínseca novedad, conlleva un cambio sustancial, frente a la forma de abordar la diversidad de las poblaciones humanas en término de razas. [...]

Lo grave es que la nueva genética de poblaciones puede abrir la posibilidad de ser objeto de distorsiones y malos usos, originando nuevas modalidades de discriminación, e incluso, paradójicamente, nuevas formas de racismo.

Del cual ya han sido acusados los científicos genetistas, por ejemplo, al imputarles que la manipulación genética que pretenden lograr con sus investigaciones es una clase de eugenesia más especializada.

La eugenesia es el control de la "mezcla de razas" entre los individuos para mejorar o evitar el empeoramiento de las mismas, lógicamente estaba basado en ideas que otorgaban a ciertas razas (europeas, generalmente) una superioridad frente al ambiente en comparación de otras más débiles. Esta forma de pensamiento y acción tuvo gran impacto en el mundo (al menos occidental) a finales del siglo XIX y gran parte del XX, y México no fue la excepción. Los primeros gobiernos post-revolucionarios implantaron medidas gubernamentales como el control matrimonial para evitar el deterioro de la raza, así como evitar "enfermedades" que se consideraban genéticas como el alcoholismo o la propensión delictiva. Del mismo modo, promovieron la migración de población europea al país para que, digamos, "compartieran" su buena raza y mejorara la mexicana, así mismo se tomaron medidas francamente racistas que evitaban el paso de chinos a México. [Si están interesados en el tema pueden consultar el libro de Laura Luz Suárez y López Guanzo, Eugenesia y racismo en México.]

En defensa de las investigaciones genómicas, el doctor José Egozcue, en una ponencia dictada en 2001, afirmaba que el tratamiento genético no es de ninguna manera eugenesia, "porque, en primer lugar, la definición de eugenesia implica una actuación sobre una población, no sobre una persona ni sobre una familia". Sin embargo, creo que las intenciones siguen siendo las mismas, porque antes el "mejoramiento" sólo podía hacerse mediante el control en la mezcla de individuos (procreación) y se servían de herramientas mediáticas para lograr resultados amplios (pues no tenía sentido que unos cuantos mejoraran su raza, el chiste es que después de unas generaciones, la “raza mexicana” fuera totalmente mejor y fuerte), y ahora, con los conocimientos adquiridos y los avances tecnológicos (y el miedo al fascismo y esas cosas), puede tenerse control a nivel personal. Pero esto sólo es cambiar los métodos y con ello el alcance de los mismos, mas siguen siendo los mismos objetivos. El autor continúa: "por tanto, cuando actuamos sobre una persona lo que estamos haciendo es promoción de la salud, no eugenesia". La eugenesia también estaba concebida como promoción de la salud, porque bajo las mismas premisas de mezcla de razas (o mezcla de patrones genéticos) se pensaba que se podía evitar que la población enfermara tanto debido a su condición de "raza débil".

Simpático. Inmediatamente después, el doctor echa abajo su argumento al aceptar que lo que la genética se propone sí es eugenesia, pero que ésta no debe confundirse con la pseudegenesia:

Cuando se habla de la eugenesia, de lo que se está hablando, en realidad, es de pseudogenesia y la pseudogenesia es siempre una decisión política, acientífica y que no tiene relación alguna con la genética. Por ejemplo, si un dictador como Hitler decide terminar con los judíos por odio étnico, eso es una decisión que no es científica y no tiene relación con la genética.

Además de hacer un anacronismo imperdonable, pues en la época del nazismo no existían conocimientos sobre genética, y por lo tanto no puede acusarlos de no haberlos utilizado (porque seguramente lo hubieran hecho), Egozcue recurre a un lugar común que, por ser además extremo, es inmediatamente repulsivo: el nazismo. Pero no hay que ser injustos, el nazismo si basó sus acciones en los "conocimientos científicos" que se tenían en la época: superioridad e inferioridad de razas comprobada por meras lucubraciones filosóficas o por "observaciones" que acomodaban a sus ideas retorcidas. Por si fuera poco, hay que señalar que el odio étnico no se da sólo porque sean "otro" grupo étnico sino por la personificación que se hace de ellos (sucios, débiles, malvados, etc.), y en muchas ocasiones la “ciencia” ha proporcionado argumentos para sostener estos prejuicios así como la jerarquización entre grupos humanos.

El conocimiento por sí mismo no es malo, el peligro sigue siendo cómo se empleará, interpretará, qué clase de acciones se tomarán a partir de él (por ejemplo, para “evitar” las enfermedades que se seguramente tornará en evitar a las personas), qué nuevos prejuicios serán justificados, cuáles discriminaciones surgirán. Si no tenemos cuidado, si nos olvidamos de los valores morales, todo esto puede tornarse un infierno para unos cuantos, infierno respaldado por el sacrosanto conocimiento "científico".

Y creo que esta clase de preguntas nos conciernen a todos: ¿estas diferenciaciones entre "grupos étnicos" (antes llamados razas) realmente servirán para una mejor atención "personalizada" a los individuos de las mismas o proporcionará argumentos para continuar con diferenciaciones que se transforman en jerarquizaciones y generar así, nuevas formas de discriminación?

Y es aquí, donde los que se supone estudiamos a la sociedad, nos venimos a embarrar de estos avances científicos, donde tenemos que meter la cuchara para reflexiones del tipo moral, de justicia social y orientar a la sociedad en el uso de este nuevo conocimiento. Tomemos en cuenta lo que César Nombela añade en su artículo:

La utilización de categorías raciales o étnicas, que sigue siendo empleada en Medicina, por ejemplo, para establecer la incidencia de determinadas patologías en caucasianos o personas de color, debe hacerse con precaución y con conocimiento de causa. Los grupos étnicos, tal como se definen, tienen un sustrato cultural y social que con frecuencia va mucho más allá del biológico. Es preciso estar alerta frente a explicaciones genéticas de diferencias entre grupos humanos, en especial cuando se trata de caracteres de determinación compleja como la conducta o la capacidad intelectual

¿Se puede o no se pueden encontrar similitudes genéticas entre un “grupo étnico”? Quién sabe, dejemos esos asuntos para los científicos. ¿Se pueden encontrar similitudes entre personas que tienen una mezcolanza espeluznante de grupos étnicos en sus genes (como los mexicanos) como lo han hecho entre gente que comparte una misma raza? lo dudo, pero también dejémoslo a los científicos. Lo que a nosotros nos concierne es pensar en el impacto social que todos estos avances pueden tener y en idear y tomar medidas para evitar nuevas formas socialmente autodestructivas.

Y bueno, después de pasarme toda una tarde investigando de qué manera había metido la pata, me di cuenta que, después de todo, no estaba tan perdida. Sin embargo, creo que la próxima vez primero haré la necesaria investigación-exprés y después, con toda tranquilidad, le miento la madre a aquellos que les corresponda.

Terminé :D

Dios, ¿por qué nos haces tan estúpidamente crédulos?

2009-05-13T00:05:00.003-05:00

Supongo que es porque está en el genoma mexicano...

Estoy totalmente sorprendida por el punto al que son capaces de llegar esta bola de pendejetes con tal de safarse de responsabilidades y engrandecerse ante las mentes frágiles. Cuánta vergüenza, cuánto de ridiculez y pateticidad, cuánta pena por ver que noticieros "respetables" se atrevan a dar esta clase de desinformación, de querer verle la cara a su público, de querer verle la cara a los ciudadanos, de burlarse tan cínicamente de las deficiencias del terrible sistema educativo, porque si las clases de biología funcionaran, estos reportajes no tendrían cabida en la televisión nacional... ahora esperemos a que les tiren su teatrito.

¡Pero vaya héroe que tenemos!

2009-05-05T11:08:00.004-05:00

El presidente [Felipe Calderón]dijo que la contención del brote es un desafío global que requiere de la participación de todos los países y afirmó que la estrategia seguida por su Gobierno no solo defiende la vida de los mexicanos, sino la de todos los humanos que en el mundo pueden contagiarse.

El embajador de Argentina en México, Jorge Yoma, explicó hoy que se suspendieron los vuelos comerciales entre ambas naciones por una falta de preparación sanitaria adecuada en los aeropuertos internacionales del país.
"De ninguna manera la suspensión de los vuelos tiene que ver con una actitud contra México, al contrario, nosotros por México tenemos un agradecimiento enorme", porque "salvó miles de vidas" en la época de las dictaduras militares, añadió el diplomático.

¡Pero qué manera tan sublime de manejar la hipocresía!

Nota del EFE

Sin título

2009-05-02T10:14:00.004-05:00

"Gracias, amigo, por mantener la cabeza fría
en momentos en que a mí me hierve el corazón."

Además de la influenza...

2009-04-29T18:27:00.012-05:00

Estoy en Puebla en un intento de alejarme del miedo y la ansiedad que son más contagiosos que la mentada gripe porcina. Esto funciona bien, mi gato ronronea y Feist canta tan tranquila como siempre.

Cuando todo esto estalló, el viernes pasado, una amiga y yo hablamos por teléfono tratando de darnos posibles explicaciones de lo que pasa con la escasísima información que contamos y nuestra volátil imaginación hollywoodesca, porque por mucho que haya noticieros bombardeándonos con lo mismo cada media hora, lo cierto es que hay unas lagunas tremendas de información por todas partes (y no me refiero a las estadísticas, esas inútiles engendradoras de pánico). Así pues, tratamos de darle nombre y rostro a “aquello” ¿qué es la influenza porcina y por qué le tienen tanto miedo? ¿por qué toman medidas tan drásticas?

Las respuestas “oficiales” no son del todo satisfactorias, siempre queda la cosquillita de que hay “algo más” y viene a nosotros la infantil añoranza por la espada del augurio para que nos diga qué es eso más allá de lo evidente: La enfermedad es más grave de lo que quieren admitir, la epidemia está fuera de control o es acaso que están haciendo tanto alboroto para ocultar "algo" que no está relacionado con la gripe.

Mi amiga dijo que en su intento por informarse se topó con varias teorías conspiratorias: cancelar las clases era una maniobra para enfrentar una amenaza terrorista que presuntamente tenía como objetivo a los niños [qué ¿los universitarios no importamos?]; o una estrategia del gobierno federal para boicotear las próximas elecciones (de estas teorías politiqueras habla Alfredo en su blog).

Ella me preguntó “¿crees que sea posible?” y le contesté que sí, pero que yo iba más por la teoría de que querían jalar toda la atención a la enfermedad para no prestar atención a otros sucesos paralelos, como ya se ha visto en otros muchos momentos, pero ¿qué clase de sucesos podrían ser estos para poner a la gente al borde del pánico?

Sería una tontería afirmar que no existe la fiebre porcina pero creo que hay algo más: o la cosa está más grave de lo quieren decirnos (para tomar medidas tan extremistas) o es muy probable que estén haciendo de este lamentable incidente algo más grande de lo que realmente es. Digo, también está la posibilidad de que las cosas sean tal cual nos están diciendo, pero si la gripa no es "tan" mala ¿por qué asustan tantísimo a la gente? Lo mío va más por una profunda desconfianza de los medios y el gobierno, siento que hay un déficit de información ¿por qué? ¿qué ocultan?

¿Es para no generar miedo?, no creo, sus campañas están evidentemente cargadas con esa intención. Los mexicanos creemos que somos tan pinches chingones que no nos puede pasar nada. Gracias a esta actitud tenemos una justificación a esta propaganda del miedo: todos los casos de muerte por esta extraña enfermedad ambigua son porque las personas llegan al hospital cuando ya están que no aguantan. Así, el miedo es una herramienta para que la sociedad coopere con el control de esta enfermedad, el miedo nos protege. (¿por qué no usan el miedo para prevenir embarazos no deseados o la propagación del SIDA?)

En el blog de Armando, quien tuvo la delicadeza de investigar otras noticias, me topé con información importante que no ha tenido la debida difusión gracias a todo este jaleo:

El jueves, el mismo día en que se dio el aviso del nuevo brote de influenza, el Senado de la República aprobó la dosis personal de droga y la ley del combate al narcomenudeo, cuya estructura es verdaderamente ridícula. Gracias a esto ahora podemos portar “poquita” marihuana, cocaína, opio, heroína, LSD, metanfetamina o cristal sin ser considerados delincuentes, pero si te cachan con ellas te “invitarán a acudir a centros de atención” y a la tercera se te “obligará a ir a un centro de rehabilitación” (¿cuál libertad entonces?). Me pregunto en qué estaban pensando estos inteligentísimos legisladores cuando establecieron este tipo de medidas. Es como si no hubieran tomado esos curos de cívica y ética en la prepa que dicen “las drogas crean adicciones, es decir, una necesidad física por consumirlas” (¡oh! Lo olvidaba, también quitaron esas clases de los programas de educación…).
Qué ironía que en el norte están entablando una guerra contra los narcos (los "ilegales" que quizás dejen de serlo) y que por acá ya estén aprobando su mercancía
¿qué es lo que les preocupa? ¿que un montón de “malos” se hagan millonarios por lo que ahora se enriquecerán las empresas farmacéuticas?
¿qué acso el problema con los narcos no era que hacían entrar productos “no deseada” (ilegales) al territorio nacional?
¿o acaso era la violencia generada con tal de poder comerciar “lo suyo”, aún en contra de las leyes?
¿quizás se trata de una tregua contra aquello que no pueden combatir?
Ja ja ja ¿en serio el gobierno trabaja para que la droga no llegue a tus hijos? Bueno, al menos ahora estará empaquetada y seguramente te podrás dar tus pases con la seguridad de que no tienen influenza.
Es el cinismo legislado. El “crimen organizado” (de tres o más personas que se dediquen a la venta de estupefacientes) todavía está penalizado, me pregunto de qué manera piensan estas mentes brillantes que las personas van a adquirir sus “pequeñas” porciones personales
El nuevo eslogan quizás sera "di no a la droga...genérica, sólo consume originales" [puedes poner en peligro tu vida… ja ja já]
Y todavía hay más, (por si creían que esto no era suficiente), los super-senadores afirmaron que el tráfico de armas era tema de seguridad nacional (mil puntos a quien le atine al zombi ese influenzado) y se obligará a perseguir a quien ejerza la piratería en programas de computadora (ya saben, Bill Gates no raja ni un poquito), DVD, música, videojuegos y libros (por eso yo mejor saco fotocopias)
¡Ah, pero qué cabroncitos! Por eso querían seguir trabajando esos huevones, si era de imaginarse… aunque, eso sí, hay que ser justos, ya establecieron que ningún funcionario público se hinche los bolsillos más que el señor Presidente de la Nación.
*Nota del periódico Milenio y El universal.
El mismo jueves, nuestra cámara de diputados también aprovechó la distracción y aprobó la “Ley de la nueva Policía Federal” que, entre otras cosas, decreta:
- “La utilización de agentes policiales sin uniforme en los casos en que lo amerite alguna investigación” (¡Vientos! Ya no sabremos cómo distinguir al grueso de extorsionadores, asaltantes y secuestradores que asolan nuestro país)
- "A las bases de datos criminalísticos y de personal de la Secretaría y del Sistema Nacional de Información de Seguridad Pública se incorporará la información que pueda ser útil en la investigación de los delitos y utilizará su contenido para el desempeño de sus atribuciones.” (¿Qué clase de “información útil”?)
- Acceso a la información satelital de los proveedores de servicios telefónico (o sea, rastreo e intervención de llamadas)
- “La corporación realizará acciones de vigilancia, identificación, monitoreo y rastreo en la Red Pública de Internet sobre sitios web con el fin de prevenir conductas delictivas” (¿la pornografía es un delito?)... (¿y qué tal los compló’s?)
Pero recuerden, la “ley establece una nueva cultura y concepción de la seguridad para los ciudadanos”, o sea que esta vigilancia es para “los malos”, nosotros, como somos buenos, tendremos tantas libertades de siempre :)
*Nota de El Informador

Sin embargo, estas estupideces no ameritan (creo yo) una paralización de la ciudad y la propagación del temor a través de los medios ¿qué sí podría?

Hay una explicación para todo esto que versa sobre “la doctrina del shock”, la cual dice “crea (o aprovecha) un shock y mantén así a la gente, ésta se infantilizará y será más obediente (o más accesible)” ¿obediente para qué?

El 18 de abril, el Fondo monetario internacional aprobó un crédito de 47,000 millones de dólares (el préstamo más grande de su historia) que solicitó el gobierno de México para afrontar la crisis, o sea $658,000,000,000 pesos mexicanos, en un plazo de un año., esto significa que si había deuda externa, ahora es mucho mayor. Los noticieros solamente dieron la noticia pero no hablaron del riesgo que significa un préstamo de tal magnitud ni como afecta a la población.
*Nota: El Universal

Gracias Army por la información.

Seguramente necesitarán mucho "apoyo popular" para enfrentar esta nueva deuda.

Después de este intento reciente por explicarme "esto" que está pasando, tengo la impresión de que no nos están diciendo todo. Y sigo creyendo que "todo" puede incluir que lo de la epidemia es algo peor de lo que parece, o que no sólo son ganas de distraer a las personas sino de ponerlas en tensión para lograr "algo".

Supongo que por eso hay que estar al pendiente de aquellas medidas que se anuncien como salvadoras, y someterlas a tortura para que digan verdad. No dejar que nos atemoricen con sus estadísticas y sus noticias amarillistas.

Saludos...

Un poco de humor...

2009-04-27T18:31:00.003-05:00

"Si el gobierno no te cura de la influenza porcina... ¡que te la pague!"
El Juan, tomado de El Universal

y...

¿Dónde está el Dr. House cuando se le necesita?

Simpáticas coincidencias.

2009-04-27T12:59:00.003-05:00

Lecturas programadas desde principio de semestre:

Para historiografía de México IV: clases del 20 y 23 de abril, de Enrique Florescano, Origen y desarrollo de los problemas agrícolas de México, cap. IV "El funcionamiento del latifundio dentro de la estructura agraria de la Nueva España" que habla, entre otras cosas, de cómo las malas cosechas del maiz afectan a toda la sociedad novohispana: afecta el mercado, la gente se va de sus tierras por el hambre, crece el número de desempleados y las epidemias azotan a la gente desnutrida (principalmente).

Para la cátedra extraordinaria Revolución Mexicana: clase del 22 de abril, de Ariel Rodríguez Kuri, "Desabasto de agua y violencia política. [...]" que habla, bueno, de un desabasto de agua en 1922 que culminó en un motín del palacio municipal de la Ciudad de México.

Para Europa Moderna: clase del 29 de abril: Jean Delumeau, "Tipología de los comportamientos colectivos en tiempos de peste" en El miedo en occidente (siglos XIV-XVIII) [...] ... El título se explica por sí solo...

Queridos amigos

2009-04-26T10:51:00.003-05:00

Sobre este tema tan sonado de la influenza, les informo que según disposición oficial, las clases en todos los niveles escolares estarán suspendidos hasta el 6 de Mayo, (en el Distrito Federal, San Luis Potosí y la Ciudad de México [sic.]).

Llevo 3 días recluída en mi casa porque no tengo a donde ir. Mis actividades se reducen a ir a leer a la biblioteca (que está cerrada, por supuesto) o a salir a caminar por las calles, lo cual no se antoja con tanta mala vibra por la ciudad. Así que mi primera reacción ante la noticia de una semana más de inactividad exterior fue la de una profunda angustia y tristeza. Luego, recordé que es lo peor que puedo hacer ante una situación así.

Así que tras reflexionar un poco, quiero pedirles que no dejen que los contaminen con influencia: que les digan que todo está mal, que es una epidamia altamente contagiosa, que se nos viene encima el fin del mundo, etc., etc., etc. porque aunque puede (puede) ser verdad, estas noticias tienen cierto objetivo de infundar miedo, porque gracias al él es que la gente comienza a cuidarse y las cosas se complican menos. Pero no toman en cuenta la paranoía generalizada. La mente puede sugestionarse (aun sin deseos de la persona) y generar síntomas verdaderos. El miedo baja las defensas y deja al cuerpo más dispuesto y sensible a cualquier sensación "extraña". El estres enferma a la gente (basta ver los miles de casos de gripa a final de semestre para constatarlo) y todo lo que está sucediendo no es poco motivo para estresarte: la noticia de una epidemia (¿epidemia? ¿que eso no pasaba sólo en la edad media?), que corten tu rutina sin ese relajante matiz que tienen las vacaciones (porque las opciones para salir se restringen considerablemente), te reduzcan el abasto de agua (si, esto también, lo reducirán el próximo fin de semana porque el sistema de Cutzamala no está rindiendo), te jodan con que la crisis económica hace mella, cancelen las clases en el último mes del semestre... ¡puf! está para ponerse como locos, pero debemos hacer un esfuerzo por mantener la calma. No pensemos demasiado en estas cosas que están fuera de nuestro control y mejor cooperemos con las autoridades en cuanto a las medidas preventivas, leamos un buen libro de chistes, convivamos con la familia, escribamos en nuestras libretas y blogs, hagamos la tarea que podamos, veamos películas, todo lo que nos permita mantener la calma en estos momentos.

La Peste se dirigía a Damasco y pasó velozmente junto a la tienda del jefe de una caravana en el desierto.
"¿A dónde vas tan deprisa?", le preguntó el jefe.
"A Damasco. Pienso cobrarme un millar de vidas."
De regreso de Damasco, la Peste pasó de nuevo junto a la caravana. Entonces le dijo el jefe: "¡Ya sé que te has cobrado 50, 000 vidas, no el millar que me habías dicho!"
"No", le respondió la peste. "Yo sólo me he cobrado mil vidas. El resto se las ha llevado el Miedo"

Anthony de Mello, La oración de la rana, v. I, Santander, Sal Terrae, 1988, p. 123

Todo mi cariño para ustedes.

2009-04-18T01:43:00.002-05:00

Dime tú, ¿cómo podría provocarte? ¿cómo mover tu interior, hacer que tus coordenadas apunten hacia esta dirección? y romper tu espantosa indiferencia...

Hablemos de feminismo

2009-04-18T01:08:00.003-05:00

Hay muchos tipos de feminismo. No me gusta considerarme dentro de estas categorías porque existe un feminismo muy extendido que se forma a partir de los mismos criterios de diferenciación entre sexos que hacen del machismo algo tan detestable, entonces no tienen una base ontológica (por decirlo de alguna manera) que realmente las distinga de aquella postura a la que critican. Probablemente [de hecho] desarrollé esta aversión porque una mujer muy cercana a mí lo predica desde hace tiempo y terminó por fastidiarme: hombres y mujeres somos por naturaleza super-diferentes y los hombres son unos cabrones injustos (agregado: pobrecitas de nosotras).

Pero, por otra parte, mis ideas podrían ser catalogadas como "feministas". Creo que soy más de una tendencia "humanista", pero para mi desgracia ese término ya lo agandallaron unos fulanos del siglo XVI con una onda un poco diferente a lo que me refiero, en fin.

Mi primera postura es que el machismo es una ideología que adopta TODA UNA SOCIEDAD (idea nada nueva), por lo tanto decir que sólo los hombres las llevan a cabo o que las imponen a las mujeres es una manera de quitarnos la cualidad activa y también considerarnos como débiles (para que nos sometan, digo) y por lo tanto le estamos confirmando esta actitud.

La siguiente es que el machismo es una actitud que no sólo perjudica a las mujeres, sino a la sociedad en conjunto porque establece cánones de comportamiento a los sexos, limitando así su expresión humana. Así como las mujeres nos vemos limitadas a ser recatadas, sumisas, cuidadosas, chiquiadas, débiles, dependientes, coquetas, etc., los hombres se ven limitados a ser activos, fuertes, protectores, proveedores, a no demostrar abiertamente sus sentimientos, etc. Entonces el ser humano coarta su libertad de "ser". Una mujer tiene tanto derecho de ser independiente y poco recatada como un hombre de ser dependiente y sensible sin que lo tilden de mantenido o maricón.

La contestación, bastante natural, a este modelo ha sido rechazarlo pero, como ya dije, a partir de las mismas bases ontológicas (al menos en un principio), y luego estableciendo que todos tenemos las mismas capacidades y que por ello podemos ocuparnos de las mismas cosas. Pero esta lucha por la igualdad entre sexos no ha visto por una verdadera repartición de las actividades, sino que se limita a que las mujeres nos dirijamos al "territorio masculino" despreciando aquellas actividades estimadas como "femeninas", por ejemplo, cocinar, cuidar la casa, cuidar a los chamacos, etc. hasta llegarlas a considerar como mediocres (el disco de Ximena Sariñana hace alusión precisamente a ese concepto... y sin embargo me gusta mucho) o vergonzosas. Y ¿qué tenemos? un desprecio por aquello "femenino" en lugar de una reivindicación (que se inclinaría más a la igualdad de sexos), reconociendo que "podemos ser tan hombres como los hombres". Y es que al final de cuentas ¿quién no necesita comida y casa limpia? ¿es justo negarse el placer de la procreación [y no sólo en el aspecto sexual] sólo por el miedo de ser controlada o mediocre? No es que defienda estos "aspectos femeninos", sino que justamente pretendo quitarlos de ese tilde y colocarlos en la categoría de humanos y por lo tanto admitir que hombres y mujeres podemos [y debemos] hacernos cargo de ellos sin sentimientos repulsivos. Nos debemos permitir las imposiciones que nos limitan a algunas actividades sólo por nuestro sexo: mujer-cuidar hijos, hombre-proveer, sino aceptarlas (o no, por supuesto) por decisión propia.

En el blog de Alejandra encontré un post cuyo tema central era un artículo de El Universal donde señalaban que varios clérigos acusaban a las mujeres de provocar la violencia que los hombres ejercían sobre ellas (entiéndase, violación o acoso). En el dicho post, Alejandra expresaba sus opiniones al respecto, y muchas de ellas las comparto. Por ejemplo, la más obvia: que es una idea burdamente primitiva la de considerar a las mujeres culpables de la violencia que cae sobre ellas, como si los pobrecitos hombres no pudieran controlar sus impulsos.

Y luego la del concepto del "hombre caballeroso". Aunque esto no creo que sea precisamente "violencia" como ella lo retrata, sino más bien una "cortesía" sintomática de la percepción que se tiene de los sexos. Tanto ella como yo descubrimos un buen día que la caballerosidad era una expresión, digamos la bondadosa, del machismo. Ceder el asiento, abrir la puerta, etc. son actos de cortesía que tienen implícito una caracterización de la mujer como débil; permitir que el hombre pague es aceptar una dependencia económica en su expresión más arcaica (si lo aceptamos sólo porque es hombre y la otra mujer). Desde que me dí cuenta de ello he tratado de evitar esas actitudes en mis relaciones con los hombres, es decir, que me "traten bien" sólo por ser mujer. Entonces me he enfrentado a situaciones un tanto incómodas, la que más me recuerda fue cuando fuí con un amigo a comer al barrio chino y a la hora de pedir la cuenta (yo la pedí) el mesero se la entregó a él y yo la tome de las manos del mesero (sin arrebatos). El señor se sacó de onda y entendí que en ningún momento lo hizo con intenciones maliciosas u ofensivas y que era un acto de genuina cordialidad. No es que esté en contra de la cortesía, pero no quiero que sean amables conmigo sólo por ser mujer sino porque soy humana, y quiero que me permitan tener atenciones con ellos sin que se sientan humillados porque una mujer los provea o proteja.

Y mucho menos niego mi feminidad, es decir, mi ser mujer: mi cuerpo es de mujer y me gusta, cada curva, cada extracto; me gustan los hombres y me gusta gustarles por ser mujer. Uso faldas porque son cómodas y bellas (sí, esa estética que está "impuesta" por la sociedad pero que ya la he interiorizado lo suficiente como para llamar mía) no uso tacones porque me lastiman, limpio la casa porque es necesario, no cocino porque lo detesto, amo a los niños pero no estoy obligada a tenerlos, estudio, discuto, alzo la voz, expreso mis sentimientos y me doy mi tiempo para librarme de ambiciones y sentirme bien con lo que soy. Me dejo cuidar y apapachar y también prodigo amor y ternura. Soy mujer en una sociedad. Soy mujer en un mundo biológico. Pero yo decido qué tipo de mujer soy.

-Aviso de ocasión-

2009-04-17T22:17:00.004-05:00

Se solicita pareja de baile (y sólo de baile) mascuilna para acompañar a una guapa (guapísima) señorita a... bueno, bailar.

Requisitos:

Que no me deje plantada en la cita
Que sepa bailar (o al menos tenga noción del ritmo)
Que no se canse a mitad de la noche
Que tenga noción de las distancias apropiadas entre una pareja de baile que sólo es una pareja de baile
Que no ingiera demasiadas bebidas alcohólicas
Y que cuando baile conmigo esté conmigo, es decir, que no esté volteando para todas partes y que podamos unirnos en una sola expresión de alegría.

Sí, todos estos requisitos para una pareja de baile... imagínense una sentimental...

Cualquier interesado puede dejar sus comentarios por aquí

Maldito, maldito mosco.

2009-04-14T09:12:00.005-05:00

¡Son mis preciadas horas de sueño!

¡INFELIZ!

2009-04-11T19:31:00.001-05:00

"Internet Explorer sólo sirve para bajarse el Firefox". Iván

2009-04-11T17:45:00.001-05:00

"mientras en la vida vulgar y corriente todo tendero sabe perfectamente distinguir entre lo que alguien dice ser y lo que realmente es, nuestra historiografía no ha logrado todavía penetrar en un conocimiento tan trivial como éste. Cree a cada época por su palabra, por lo que ella dice acerca de sí misma y lo que se figura ser". Karl Marx

¡Un hurra por los colores!

2009-04-11T14:46:00.002-05:00

Y el ocio [y la procastinación] dijo:

2009-04-09T22:01:00.004-05:00

Cuando uno tiene tarea y no la hace... tiene que hacer algo más... yo me puse a clikear por ahí y a visitar blogs del amigo de los amigos de mis amigos. Lei cosas bien interesantes, otras no tanto, pero sobre todo puede encontrarme con otros humanitos que en algún momento (reciente o antiguo) tuvieron los mismos conflictos existenciales que yo he tenido (ahora o hace tiempo). Y a uno le cae muy bien identificarse con alguien más.

Entre los muchos blogs encontré el de una chica llamada Michell y ahí encontré una frase que traigo hasta acá porque me dejó encantada:

You have to look within yourself to save yourself from your other self, only then will your true self reveal itself
"Tienes que ver dentro de ti para salvarte a ti mismo de tu otro yo, sólo entonces tu verdadero yo se revalelará por sí mismo"

[Evidentemente lo divertido es el juego de palabras en inglés]. Y no, todavía no quiero hacer tarea...

-Suerte-

2009-04-09T13:53:00.005-05:00

La suerte es una muleta mental para soportar el peso abrumador de tener toda la responsabilidad de lo que sucede en nuestras vidas...

"El azar (salvo que no hay azar, salvo que lo que llamamos azar es nuestra ignorancia de la compleja maquinaria de la causalidad) me hizo encontrar tres libros[…]"
J. L. Borges

Consejo práctico #2 para personas con el espíritu alterado

2009-04-07T22:44:00.009-05:00

Acercar la cara a la ventana abierta de un coche que va a toda velocidad en una carretera [por ejemplo: de Atlixco a Puebla] con la boca abierta y la lengua de fuera [como perro] para que se te seque hasta la campanilla y la lengua parezca de gato [rasposaaaaa rasposaaa] es divertido. Que en la noche te duela la garganta y te regañes por haber dejado la puerta abierta a todos los microbios que pululan en el aire de campo abierto y establos, no lo es.

Consejo práctico #2 para personas con el espíritu alterado:
Si van a divertirse como escuincles, no piensen como adultos.

* * *

Zeus ha sido toda una sensación, se ha convertido en el post con más comentarios. Todo un logro para una bloggera aficionada como yo. Me alegra mucho que les guste y les arranque una carcajada.

También les agradezco porque el blog ya llegó a las 1000 visitas (¡ehh!), lo cual también me emociona mucho.

* * *

Y nada... ansiosa como suele pasar cuando ingiero cafeína [y esta vez no fué líquida], y esperando y pensando y anhelando y retrasando e impacientando... e impacientando.....

Rutina

2009-03-30T21:59:00.005-06:00

Si nuestra rutina diaria la realizamos con amor y alegría, y le añadimos variables imaginarias, puede tornarse en un ritual verdaderamente delicioso

...por eso yo continúo con el ritual de cada semana

Cerrar la UNAM (sí, cómo no)

2009-03-29T20:03:00.006-06:00

En la semana me llegó un correo de un amigo que estaba alarmado por un comunicado de un tal Edgar Döring. Antes de encontrarme con el texto principal, el correo estaba lleno de comentarios llenos de ira e indignación de otros compañeros universitarios que se tomaron la molestia de enunciar sólo algunos logros de la UNAM para "callarle el hocico a ese ignorante". El comunicado de este señor perteneciente a la ODCA es el siguiente:

Queridos amigos, muchas gracias por sus votos en el 2006. Los tres ultimos años, hemos tenido grandes logros en el combate contra el narcotrafico, la creación de empleos, el fortalecimiento de la economía, la seguridad pública, el orden moral y el bienestar en general para todos los mexicanos. Ahora debemos consolidar lo ganado, es necesario ponernos a trabajar de inmediato para lograr el triunfo de nuestro partido el PAN, en las próximas elecciones. Así que les pedimos de nueva cuenta su apoyo para llevar a cabo nuestro Plan de Gobierno a largo plazo 2006 - 2030, ante lo cual deseamos comenzar a trabajar de inmediato para poner en práctica un anhelo largamente deseado, el de hacer un México ganador a través de instituciones educativas superiores confiables y de primer orden. Contamos con excelentes ejemplos de escuelas privadas, cuyos egresados conforman el gabinete de nuestro ciudadano presidente Felipe Calderón, así como su equipo de Colaboradores.
Como ustedes saben un impedimento para el despegue de nuestra propuesta educativa es la existencia de una universidad pública que genera un gran gasto y pocos resultado, la UNAM, si es que existe gente valiosa en ella, se le encontrará acomodo en el nuevo esquema educativo, pero es bien sabido que la gran mayoría son una borregada burocrática, que solo chupa la sangre de los que si trabajamos y pagamos mes con mes nuestros impuestos. Esta comunidad que se hace llamar universitaria, causa mucho daño a nuestro querido México, pues se ha convertido en un nido de delincuencia, drogadicción y valores negativos, todo lo contrario a lo que deseamos para nuestros hijos, basta ver el caso de la terrorista Morett. Por este motivo los miembros del comité azul, te pedimos que con tu nombre nos des tu aval para tomar un decisión trascendental para que tú y todos mejoremos nuestra vida. La UNAM y en especifico, el área de Ciudad Universitaria, se encuentra en un área privilegiada, del distrito federal, terreno que se encuentra pesimamente aprovechado por cierto. ¿Sabias que tan solo con la venta de esos terrenos se podría pagar la deuda? Imagina todo el capital que podría producir su explotación comercial, imagina los rascacielos que se podrían construir, un pequeño Manhattan a un lado de el Pedregal, una de las zonas mas exclusivas de la ciudad de México, a un lado de Perisur e insurgentes.
Si como nosotros piensas que la UNAM es un elefante blanco del la época priista, firma este correo para que los legisladores del PAN en la próxima legislatura, voten por el recorte de presupuesto a ese Frankestein de universidad, y se de paso a su futuro desmantelamiento. Para los que menos tienen existirán becas con las que podrán tener una formación exitosa en las áreas que el país requiere , escuelas técnicas que produzcan oficios realistas, evitando así que existan carreras poco productivas y ociosas como Biología, Matemáticas o Investigaciones Genómicas, además que son aberraciones que atentan contra nuestro credo religioso. Firma ahora por el recorte presupuestal a Universidades Públicas, tus hijos lo agradecerán
¡PATRIA, RELIGION Y SANGRE!.
Edgar Döring
Comité Azul de la Organización Demócrata Cristiana de América
http://www.odca.org.mx/

El correo no tiene fuentes. La página de la organización no abre, está caída. Google la tiene en sus listados pero igual tampoco abre desde el buscador. Blogs y páginas de "periodismo alternativo" son las únicas que presentan el nombre de este señor Edgar Döring pero siempre ligado al mismo comunicado. De página en página me encontré con que la fuente de origen es un blog en Univisión (que, por cierto, pueden ser abiertos por un tal Pero Pérez y decir que se llama Britney Spears) en donde sólo hay dos post, el de este señor Döring y otro en donde "el gran héroe" José Pedro Toledano Escobar dice unas palabras en la "Inauguración del Programa de Jóvenes Católicos" (programa que no tiene ninguna referencia en Internet) y ¿adivinen qué? este "gran héroe" de la Organización Democrática Católica de América, según San Google, tampoco existe.

No se sabe quién es el tal Döring, si es dirigente, subalterno, o qué chingaos, pero sea quien sea que esté hablando a nombre de una organización internacional no puede, de ninguna manera, expresarse como un chamaquito de secundaria si quiere mantener un poco de respeto: "esta comunidad que se hace llmar universitaria causa mucho daño a nuestro querido México" [¡bu bu bu, malvados!].

Por si esto fuera poco, consideremos que el comunicado es auténtico. La composición del mismo sólo permite ver una enorme torpeza política que ningún "legislador" en sus cinco sentidos se atrevería a secundar por muy católico, derechista y neo-nazista que sea. Si por una tentativa de aumento de cuotas se armó una huelga que duró quién sabe cuantos meses ¿se imaginan de lo que seríamos capaces de hacer con semejante barrabasada?

Sé que hay gente bastante "tonta" (por no decir pendeja) como un Carlos Mota que en su columna del periódico Milenio del 6 de Marzo de 2008 (que creo que ya borraron de la página del periódico) hizo gala de su gran ignorancia e ineptitud en relación a algunas carreras de la Facultad de Filosofía y Letras:

¿Qué perspectivas profesionales tiene un joven que estudie en la Facultad de Filosofía y Letras o en la de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM? ¿Podría ser contratado en empresas como Unilever, Nokia, Sony o Cemex? ¿Querría? ¿Está preparado para agregar valor económico o para generar empleos?

Si quieren ver la nota completa la tengo en mi blog de Myspace en un post del 7 de Marzo.

Por lo demás, el correo de la transisión "CU-Panhattan" tiene la misma estructura que el resto de las chismes/mitos cibernéticos: una redacción deplorable, gente crédula que la reenvía a sus conocidos para evitarse o evitarles un mal mayor, y la valiente sentencia "Si amas a tu UNIVERSIDAD, UNAMONOS con ella, lo único que te pido es que escribas tu carrera, facultad y aunque ya lo hayas reenviado lo hagas de nuevo"

Ni máiz, muchachitos. Esta clase de correo son presa fácil para echarlos abajo como las vulgares calumnias que son. Si seguimos reenviándolas crédulamente pronto encontraremos añadidos al "mensaje original" en donde las carreras humanísticas se agreguen entre las improductivas (como lo hizo Carlos Mota en su despreciable artículo) u otros actos de suicidio político como decir que "qué pinche universidad que gasta sus recursos educando a los indígenas cochinos" [y hasta podría creerlos capaces de agregar que por idólatras que hacen sacrificios humanos].

¡Por favor! Hagamos honor a nuestra amada Universidad usando el cirterio que allá nos enseñan.

Una etiquetita que me encontré en una ventana del microbus

Ratificación del desecho de correos (y otras cosas inútiles)

2009-03-29T13:42:00.004-06:00

Hace poco escribí un post donde contaba que borré muchísimos "correos no leídos" de mi bandeja de entrada, porque ya conformaban una cantidad espeluznante,

también eché a la basura un montón de correos que me mandaron mis amigos y que por sentimentalista-fetichista conservé en la cuenta de correo. Algunos de ellos eran de personas que ya no están conmigo y otros de aquellos que aún me guardan un espacio en sus corazones. Pero da igual, todas ellas son letras añejas, borrosas y polvosas que no vale la pena guardar. En su lugar he buscado renovar los mensajes y buscar nuevas palabras de cariño y complicidad, si es que todavía existen.

Dos amigos me comentaron que no estaban deacuerdo con mi acción e hice un añadido al post para dejar más claras mis motivaciones (creo que no lo logré). Como sea, hoy me mandaron en una presentación de PP un texto de Joseph Newton que plantea mucho mejor las ideas que yo quería expresar en aquella ocasión y ahora les comparto un segmento a ustedes.

¿Tienes el hábito de juntar objetos inútiles, creyendo que un día (no sabes cuándo) vas a necesitarlos?
¿Tienes el hábito de guardar ropa, zapatos, muebles, utensilios domésticos y otras cosas del hogar que ya no usas desde hace mucho tiempo?
¿Y dentro tuyo? ¿Tienes el hábito de guardar broncas, resentimientos, tristezas, miedos y demás?
¡Eso jamás lo hagas! ¡Va contra tu prosperidad!
Es preciso que dejes un espacio, un vacío, para que cosas nuevas lleguen a tu vida. Es necesario que te deshagas de todo lo inútil que hay en ti y en tu vida para que la prosperidad llegue. La fuerza de ese vacío es lo que absorberá y atraerá todo lo que deseas. Mientras estés material o emocionalmente cargando cosas viejas e inútiles, no tendrás espacio para nuevas oportunidades.
[...]La actitud de guardar un montón de cosas infructuosas sólo encadenan tu vida y no por los objetos guardados sino por el significado del acto:
Cuando se guarda, se considera la posibilidad de falta, de carencia y que quizás mañana no tendrás manera de cubrir esas necesidades. Con esta idea le estás enviando dos mensajes a tu cerebro (y a tu vida): 1) que no confías en el mañana y 2) que lo nuevo y lo mejor NO son para ti. Es por eso que te alegras guardando cosas viejas e inútiles.
Deshazte de lo que ya perdió el color y el brillo, deja entrar lo nuevo a tu casa y dentro de ti mismo...

Aunque hay que aclarar que no porque las cosas sean viejas, son inútiles. Más bien lo son a paritr de que pierden vida propia y se alimentan como sanguijuelas de tu energía o cuando se convierten en piedras pesadas que no te dejan continuar con tu camino.

No había pensado en el vacío de la manera en que aquí lo presentan, de hecho la idea más bien me angustia. No creo que sea necesario vaciarnos siempre que queramos recibir nuevas "experiencias", pero si aqullo de lo que nos debemos desprender está "bloqueando la entrada" entonces, sin duda, lo tendremos que arrancar, si es necesario, con espátula.

No sé, a manera personal les cuento que en casa ya tenemos un bote de basura orgánica, otro de inorgánica y uno reciente y personal para los miedos idiotas que me hacen tropezar una y otra vez.

Sin título 2

2009-03-27T11:13:00.005-06:00

¿Qué tan sincera soy cuando digo que soy sincera? Quizás 3/4 partes sean sinceridad en mis palabras y el resto está impregnado de esos sentimientos egoístas que tanto me avergüenza tener...

...¿quién sabe? quizás sea hasta un 50%... lo siento...

Aviso clasificado

2009-03-23T19:26:00.020-06:00

Se solicita pianista profesional para interpretar en un concierto privado (con una persona como todo público) el Claro de Luna de Claude Debussy.

A cambio estaré dispuesta a desprenderme de toda clase de inhibiciones y reglas de etiqueta para entregarme por completo a uno de los éxtasis musicales más formidables de mi vida. Sentiré cómo antiguas lágrimas brotan desde las profundidades de mi ser. Cómo mi alma entera se estremece intensamente emocionada.

En un suspiro profundo me remontaré a épocas lejanas de colores sepia y columnas de mármol. Observaré el rostro sereno y sonriente de mujeres de tez blanca con cabellos castaños que bailan con el viento. Veré su quietud de seda bañada en blanca luz y entre susurros me serán revelados los secretos que la vida aún no me ha contado. Abandonaré las palabras y las ideas. Y hasta me olvidaré de mí misma. Seré piano. Seré dedos rozando el marifl. Seré vibración en el aire...

Después no seré más que una masa innerte tendida en el piso con el corazón en flor.

	Claude Debussy - Clair de lune

	Found at bee mp3 search engine

Foto tomada del Flickr de Sir_Leif

Creo que ha sido suficiente...

2009-03-23T19:06:00.005-06:00

¿Cómo negarse a saber lo que se sabe, si es porque se sabe que no se quiere saber más lo que se sabe?

El conocimiento malo no existe. Lo malo es cómo se asimila o el uso que se hace de él.

Ya es suficiente de seguir sabiendo sin que tú sepas que sé. Mejor sería que tú también supieses y entonces este saber ni me avergonzaría ni te aventajaría... y quizás entonces sabrías la clase de depredador que puedo llegar a ser.

¿Con qué cara explicaría mi intromisión en tu vida? ¿cómo justificar mi falta de tacto y delicadeza?

He decidido seguir las normas de civilidad [por un tiempo] y esperar hasta el día en que toque la puerta y con una sonrisa tú me dejes entrar. Entonces saber será lo de menos y tu rostro tranquilo será lo de más.

¿Sabías que...

2009-03-22T17:42:00.008-06:00

...camino por horas en las calles de la ciudad con la esperanza de tropezarme contigo?
...cuando me arreglo más linda es cuando imagino que te veré?
...me levanto temprano para verte y me acuesto tarde pensando en tí?
...me han sorprendido suspirando en medio de las clases, de las lecturas, de las comidas?
...me enloquece no encontrar la manera de acercarme a tí y romper las barreras que nos separan?
...deseo sinceramente ser tu amiga?
...por ridículo y absurdo que parezca, ya te quiero?
...he llorado imaginando tu corazón destrozado?
...me angustia tu largo estado taciturno?
...quisiera poder abrazarte, consolarte y decirte "todo estará bien"?

¿sabías que escribo para tí?

¿que es mi miserable intento por comunicarme contigo?

¿funciona?

Abrazos gratis... siempre.

2009-03-18T22:25:00.004-06:00

Sólo una vez en mi vida me he puesto a regalar abrazos a desconocidos en la calle. Fue hace como un año en el zócalo capitalino con mi tía y unos cuates de ella. Llevamos cartulinas con la leyenda "Abrazos gratis" o "Se regalan abrazos" y algunos fueron vestidos con playeras para la ocasión.

Al principio me sentí intimidada y hasta un póco estúpida. Como mi tía ya había tenido experiencias de este tipo, optó por tomar la iniciativa y se acercó a la gente que pasaba cerca de nosotros: "¿quiere un abrazo gratis?". Las personas la veían con desconfianza e incredulidad, algunas rechazaban el ofrecimiento y se iban, pero las que aceptaban recibían un abrazo firme por parte de ella mientras que yo me acercaba tímidamente a secundarla. Después de repetir esta dinámica unas cinco veces más, "salté del nido" y comencé a abrazar a gente por mi cuenta.

Hubo de todo: los que asustados se negaban, los que aceptaban complacidos, abrazos individuales, de grupo, de chicas que aventaban a sus novios con "la chica guapa" para que los abrazara y después ellas se negaban a hacerlo, chicos con intenciones un tanto morbosas, gente que al dar el abrazo lo daba de manera sincera, un gañán que literalmente me tronó la espalda y me sacó el aire, un teporocho que me abrazó más tiempo que el usual, un muchacho que se unió a la causa por un tiempo y hasta una señora que se echó a llorar en los brazos de mi tía pues afirmaba que lo único que ella necesitaba era, justamente, un abrazo.

Casi todos preguntaron cuál era el motivo de tantas muestras de afecto: proselitismo político, evangelización pasiva, una apuesta perdida, una manda cumplida, etc. Pues nada de eso, ibamos con todas las intenciones de practicar la abrazoterapia: la cura de los males emocionales, físicos, sociales y demás por medio del abrazo, por medio del contacto con otro ser humano, contacto afectuoso y de cordialidad. Así nosotros eramos como los transmitores de la buena vibra, pero por cada abrazo que regalábamos, a nosotros nos regalaban uno también. Sin duda alguna, fuimos los más beneficiados.

Y todo esto viene a cuento porque en dos o tres ocasiones que he ido al zócalo de la ciudad me he topado con otros grupos de chicos (especialmente chicas) que andan con sus letreros de abrazos gratis. En todas las veces me he acercado por mi abrazo y he quedado verdaderamente desilusionada. Son de los abrazos más falsos y vacíos que me han dado en mi vida (sin contar aquellos que las abuelitas, mamás y demás autoridades infantiles te obligaban a dar cuando te peleabas con algún amiguito-hermanito). Me da la impresión de que son chicas que se van a exhibir y a sentirse muy cool por estar haciendo algo "raro" y "buena onda". No es una simple suposición, sus actitudes se perciben inmediatamente. Te dan el pseudoabrazo: corto, distante, frío, e inmediatamente después se separan de tí y voltean para cualquier otro lado, como para ver quién las ha observado, como diciendo "bueno, ya está, ahora aléjate". Ni siquiera una sonrisa te regalan, ya no se diga de un apretón de manos o una palmada en el hombro.

¿Por qué esta denigración del abrazo? ¿por qué extraer de este gesto tan hermoso de todo su sentido afectivo? ¿por qué no imprimirle un poco de cordialidad , compañerismo y solidaridad como mínimo? ¿Por qué dar abrazos vacíos? Si vas a ponerte a "regalar abrazos" es porque vas a A-BRA-ZAR, o sea, vas a dar muestras de cariño por medio de un gesto corporal a gente completamente desconocida, no por una estúpida moda de acomplejados.

No amigos míos, no. Los abrazos son un gesto de amor al igual que los besos (en otro post hablaré de ello) y por lo mismo debemos tener cuidado en que cada uno que regalamos tenga aunque sea una pizca de amor y sus múltiples expresiones.

Digan no al pseudoabrazo.

Correos, y más correos y más correos y más correos...

2009-03-14T13:22:00.005-06:00

Entre los correos que me llegan distingo de los que me mandan a mí, Adriana, y los que le mandan a una cuenta de correo más, adriana@hotmail.com; así que los primeros los leo con cariño mientras que los segundos... bueno sólo cuando tengo tiempo y ánimos de leer cosas repetidas.

Gracias a esta medida que adopté desde hace 3 años apróximadamente, mi bandeja de entrada en hotmail llegó a la escalofriante cantidad de 982 correos NO LEIDOS. Decidí ponerle fin a esta situación y borrarlos, la mayoría sin leerlos.

Al correr de las páginas virtuales del buzón, llegué hasta correos no leidos de 2006 y siguiendo con la limpieza me encontré con viejos correos de viejos amores pasados que databan de 2003. Una tontería seguir conservándolos. También eché a la basura un montón de correos que me mandaron mis amigos y que por sentimentalista-fetichista conservé en la cuenta de correo. Algunos de ellos eran de personas que ya no están conmigo y otros de aquellos que aún me guardan un espacio en sus corazones. Pero da igual, todas ellas son letras añejas, borrosas y polvosas que no vale la pena guardar. En su lugar he buscado renovar los mensajes y buscar nuevas palabras de cariño y complicidad, si es que todavía existen.

Es necesario resplantearnos la utilidad de todos estas artimañas que usamos para conservar los recuerdos. Si después de un tiempo ya no tienen correspondencia con nuestra actualidad, entonces es necesario desecharlas. Por ejemplo, la fotografía y el texto del post pasado me recuerdan emociones que siguen vivas.

Me parece que los verdaderos recuerdos son mentales y emocionales. Todo lo que vale la pena recordar, lo que verdaderamente nos importa, es guardado por nuestra memoria interna, no sólo con palabras o imágenes sino con sentimientos y deseos [con esto, de ninguna manera, quiero referirme sólo a los "buenos recuerdos"]. Por ello no creo que exista medio físico o virtual alguno que pueda sustituir esa fuente natural de experiencias y emociones pasadas.

Esto, digamos, de manera individual, porque como historiadores [en proceso] debemos recurrir a esos medios, físicos o virtuales, para crear la memoria de la sociedad a la que pertenecemos. Pero esto es porque "la sociedad" (ese tramposo ente abstracto y ambiguo) no tiene la memoria natural a la que yo hago referencia. Hay que hacerla., formarla, imaginarla y acercarnos lo más posible a la realidad.

Pero aún aquí el proceso de reunir "recuerdos" es selectivo. En teoría sólo se recuperan aquellos conocimientos que, de alguna manera, nos proporcionen respuestas para explicar nuestro presente. El pasado que vale la pena recordar es aquel que está relacionado con el presente, aunque todo esté, en realidad, intrínsecamente relacionado. Digamos entonces que el pasado que recordamos es aquel cuya relación con el presente sea más obvia ante la limitada mente humana.

Vivir en el pasado por el pasado mismo no es, de ninguna manera, saludable.

****

Como un apéndice añado esto el 18 de Marzo de 2009, pues creo que no quedaron muy claras mis ideas.

No digo de ninguna manera que nos olvidemos de los recuerdos (¿cómo sería eso posible?). Creo que nosotros somos memoria y experiencia, o sea, somos nuestro pasado. Con todo este chorizo que escribí quería decir que no todos los "recuerdos" materiales son útiles. Los que verdaderamente importan son aquellos que siguen manteniendo cierta emotividad con nuestro presente. ¿para qué guardar cartas que ya no tienen sentido? ¿para recordar los sentimientos? para eso no necesito conservarlas, me basta mi recuerdo. No niego esas bellas amistades y esos amores del pasado, pero ellos se quedan allá, en mi memoria.

Esto no fue romper con mi pasado de ninguna manera, pero realmente esas cartas si fueran de papel se llenarían de moho y nunca más las volvería a leer.

Esa actitud la he criticado desde hace tiempo: conservar que la basurita de la primera vez que salí con mi primer novio en la secu, que el recado de la libreta que me escribió mi amiguita de banca, que la etiqueta del primer brassiere que me compraron... ¡bah! Así se forman los "tiliches' rooms". No quiero cargar con todo eso en mi vida. Sólo conservo aquellos objetos que están directamente realcionados con mi presente.

Thor

2009-03-13T23:30:00.003-06:00

¡Ay! Encontré algo que escribí cuando tenía aproximadamente 7 años. Es un pequeño texto que habla del perro lazarillo que tenía mi papá. Llegó con nosotros en 1994 o 1995, no lo recuerdo.

***

Thor, desde chiquito, tuvo una madre, un padre y un dueño, y una familia muy cariñosa y ha conocido mucho los países. Ha tenido mucha suerte al encontrar esta familia. Su pelaje es amarillo, blanco y café. Su dueño se llama Jorge. Thor tiene los ojos cafés y también le encanta morder las cosas. Aunque le digamos que no se lama, lo hace, y por eso le tienen que poner yodo.

Algunas veces, cuando paramos los camiones no paran porque le tienen miedo a Thor, que le vaya a morder a alguna persona. Thor tiene la raza del Labrador, su nombre es en inglés y significa: Dios del Trueno. Lo quiero mucho, bueno todos lo queremos y además mi papá le dice Thor, Thor, Thor. Y también le dice Torcuato.

Thor tiene dos años, nació el 13 de julio. Luego Thor es muy inquieto, pero en fin, lo bueno es que yo quiero a Thor. Bueno, tal vez, luego haré‚ otra historia de mi Thor.

FIN.

***

¡Qué monada! Entre mis cachibaches también encontré un cuento de un mar de chocolate (desde niña me fascinaba) pero ahorita no sé dónde quedó, luego lo comparto...

Aviso oportuno

2009-03-13T22:28:00.004-06:00

El próximo Jueves 19 de Marzo será mi 21 aniversario y a partir de entonces podré irme a embriagar a todos los antros del mundo occidental, casarme sin permiso, ser libre de tutores, asesinar a alguien y ser juzgada como un adulto, conseguir trabajo, viajar sin seguro para infantes y todas esas cosas que no me apetecen en este momento (sólo, quizás, no tener tutores)... así que hasta nuevo aviso [o crimen pasional] seguiré teniendo 16...

... mentira, la verdad me emociona bastante la idea de llegar a los 21, no me la creo todavía... se aceptan mensajes, comentarios y llamadas de felicitación...

Alas de papel y engrudo

2009-03-11T22:57:00.001-06:00

Hay días en que me pesa el corazón. Tanto me pesa que debo inclinar mi cuerpo y agachar la mirada para poder seguir caminando y entonces se arrastra por el suelo porque se llena de preguntas [sin respuestas], de anhelos [insatisfechos], de sueños [truncados] y de amor [desconfiado]. Angustiado se esconde entre mis senos y desde su jaula de costillas observa incrédulo su alrededor, tiembla ante el paso del tiempo y llora vida y sangre hundido en su temor.

En esos días lo tomo entre mis manos y de un soplido le quito las grandes pelusas pesadas que lo sujetan, le coloco dos alas verdes de papel y engrudo y lo echo al cielo. Lo vuelo para que se aleje de la tierra por un momento y en el viaje logre desprenderse de la envidia, la ambición, la pretención y el egoísmo; para que olvide la agobiante obligación de ser feliz y en la sencillez de su revoloteo encuentre la auténtica felicidad.

Entre subidas y bajadas, marometas y clavadas explora el firmamento buscando a quien escuche, abrace, se deje besar y desnudar, un compañero con quien hacer el amor de día y de noche, en un cuarto oscuro, bajo la lluvia, en un pantano o en el parque, en medio de la gente.

Después aterriza riendo rítimicamente en mi pecho, inspira profundo y se hincha de imaginación. Ya puede recrear el mundo y lo transforma.

Y nos vamos a jugar por ahí... visitamos las tristes letras de un "tal vez" e intentamos colocarles una sonrisa, invitarlas al recreo. Creamos juegos entre tinta, teclas, música y garabatos. Observamos alegres el pasto, los perros, las hojas y las palabras. E inevitablmente empiezo a flotar.

¡Hola!

2009-03-10T21:28:00.000-06:00

¿A veces se siente
que nadie está contigo,
nadie te entiende,
todos están en contra tuya?

Pero es tu vida,
conserva la fe,
mantén tu visión,
encontrarás tu camino...

No puedo encajar en el molde,
no puedo hacer lo que me dicen,
no me dejaré sujetar
por las cosas que ellos puedan decir.

Ellos deben tener sus dudas,
no importa con lo que me haya topado,
me sujeto firme al suelo,
mírame, sigo en pie.

Así que sueña, sueña,
nunca dejes que te dirigan mal,
cuando la vida toca,
mantente en movimiento,
abre esa puerta y grítale al mundo, cantando:

¡Hola! ¡Hola!
Aquí estoy y aquí voy
Porque tengo amor para dar,
y sueños que realizar,
así que ¡hola! ¡hola!

Y si no encajas,
conoce tus diferencias,
son hermosas de ver,
bueno, lo son para mí,
no hay nadie como tú,
siéntete orgulloso de todo lo que eres,
sabes que encontrarás tu camino,
sé quien eres, no te avergüences.

Y ahora brilla, cariño, brilla
porque todo está en tu mente
la vida que ansías,
el amor que brindas,
todo depende de tí,
sólo tienes que decir:

¡Hola! ¡Hola!
aquí estoy y aquí voy
porque tengo amor para dar,
y sueños que realizar,
así que ¡hola! ¡hola!

Así que nuca dejes que te supere,
es tu vida,
tienes que soñar, sabes que tienes que intentar,
es tu tiempo de brillar,
dilo, grítale al mundo cantando:

¡Hola! ¡Hola!
Aquí estoy y aquí voy
tengo amor para dar,
y sueños que realizar,
así que ¡Hola! ¡Hola!

Traducción de Hello, Christina Aguilera

Un poco de nostalgía cortesía de Lucía (te quiero)

2009-03-08T00:01:00.001-06:00

Yo tocaba el violín. Empecé mis lecciones cuando tenía 17 años y dada mi inconstancia nunca llegué a tocarlo ni siquiera medianamente bien. Pero igual me llenaba de emoción escucharlo tan cerca de mí y me sentía profundamente alegre cuando mi profesor, al cual respeto, admiro y quiero mucho, me felicitaba por mis avances. Cuando tomé la decisión de dejar la ciudad de Puebla y venirme a estudiar al Distrito Federal, sabía que abandonaba más que a mi familia y amigos, pues el cambio de vida era inevitable. Dejé mis clases de violín, el grupo de danzas polinesias en el que bailaba, la ciudad en la que me movía y la gente que conocía.

No es queja, la capital mexicana siempre me ha resultado fascinante, hasta la fecha me maravillan sus calles, su gente, el movimiento cultural e intelectual que existe en ella, además de que mi vida aquí también me ha gustado mucho: la carrera, la vida universitaria, la gente que he conocido y la manera en que se ha formado mi carácter... Pero a veces viene la nostalgia...

Y hoy es un día de esos... está impregnado de una nostalgía bastante curiosa porque a pesar de que extraño todo aquello que dejé, no dejaría lo que ahora vivo por volver a ello. Y entonces cuando me lamento por todo eso que ya no hago, es cuando me empeño en hacer mejor todo en lo que estoy involucrada ahora, para que no haya sido en vano el abandono.

Mi violín... ha estado abandonado desde hace más de cuatro meses, y hoy me pesa su tristeza. Verdaderamente no he encontrado (ni buscado) tiempo para dedicarle, las escuela absorve casi todo mi tiempo y energía. Pero gracias a las hermosas coincidencias que exiten en la vida, he encontrado en experiencias ajenas un paliativo de mis ánimos. Escuchar a verdaderos violinistas jugar con su instrumento me produce una satisfacción alternativa. Es el caso, por ejemplo, de Mairead Nesbit, cuyo estilo de música me alegra muchísimo.

En noviembre pasado, tuve la fortuna de escuchar en la Mega Ofrenda de la UNAM a un grupo de muchachos que apenas están comenzando, pero que cada vez que los escucho, su música me conmueve profundamente y siento que me transmiten la pasión por su arte por medio de los sonidos. Es una ironía que el grupo se llame The Sconek-T y que lo que hagan sea conectarse con el público, porque además es gracias a ese vínculo que algunas personas podemos soportar el hecho de que no tengamos la capacidad de abarcar todas las actividades que nos gustarían y aún así poder disfrutar de ellas (en serio, gracias muchachos)...

Aquí les dejo un cacho-trozo-pedazo super movido de un video que les tomé en la Mega Ofrenda...

There she is

2009-03-07T15:48:00.002-06:00

Aquí les dejo una mini serie coreana de 5 capítulos. Es una verdadera belleza, dibujos sencillos pero que dan perspectivas completas, además la historia es muy conmovedora y yo he quedado encantada.

Para qué usar RSS

2009-03-07T13:55:00.012-06:00

Los RSS funcionan para la "redifusión de contenido web". Todos los blogs, páginas de noticias y en general sitios que actualizan continuamente su contenido tienen la opción de que te "inscribas" a sus publicaciones.

Para leer estas "suscripciones" existen varias opciones: Los navegadores de internet como Explorer y Mozilla tienen una herramienta para "agregar fuentes", así mismo, algunos equipos de celular y otros dispositivos móviles te permiten leer las "fuentes" de los sitios a los que te hayas inscrito sin tener que ir a la página. Para saber como funciona cada uno, acude al instructivo del programa/dispositivo o a la página de la empresa. Generalmente puedes identificar la herramienta porque tiene el símbolo naranja de RSS.

También existen "agregadores" virtuales, que realmente son páginas web, pero te permiten que tengas reunido en un sólo lugar todas las actualizaciones que te interesen. Páginas que ofrecen este servicio de manera gratuita son Bloglines, Google Reader, Netvibes entre muchos otros.

Hay otros que son propiamente programas lectores de RSS. (software) No conozco ninguno, pero si están interesados pueden encontrarlos en un googleazo.

**¿Cuáles son los beneficios de usar las RSS? **

Cuando te suscribes a las fuentes de una página cuyo contenido te interesa (noticias, blogs, galerías fotográficas, etc.) no tienes que estar metiéndote a su web para saber cuáles son las novedades (nuevos post, últimas noticias, últimas fotos, etc.). Basta con meterte a tu Agregador que te mostrará, de manera muy parecida a la de correos electrónicos, las nuevas entradas de tus sitios favoritos. Y como puedes inscribirte a más de una fuente, cuando accedes a tu agregador aparecerán todas las actualizaciones de todos los sitios que te interesen.

Yo, por ejemplo, tengo una cuenta en Bloglines. Me meto a su página como si fuera a revisar mi corrreo y del lado izquierdo me aparecen todas mis suscripciones: (Lol cats, Él dice ella dice, Flores etéreas, Taken by machine, etc.) en negritas las que tienen nuevas entradas y entre paréntesis el número de entradas nuevas.

Cuando quiero agregar una nueva página (por ejemplo, mi blog) clickeo en "Add" y escribo la dirección del sitio (p. e. http://mujer-colibri.blogspot.com/), luego me aparecen las diferentes fuentes que existen (en blogger generalmente existen tres, no sé cual es la diferencia entre las tres, pero funcionan igual), selecciono a cual quiero inscribirme, la carpeta en donde la guardaré, el tipo de suscripción (pública o privada) y ¡listo! Me he suscrito a mi blog, ahora sabré cuando publico nuevos post sin tener que estarme metiendo a mi blog directamente.

Blogger tiene una opción para sus usuarios que permite inscribirse a otros blogs (y tu foto aparece en un mosaico como el del lado derecho, en la sección "Lectores incautos"). Luego, cuando te metes al escritorio, te aparecen las últimas actualizaciones de tus cuates. En lo personal no me gusta mucho este método porque es incompleto y desorganizado (me aparecen mezclados nuevos post de Claus y Lucía y a cachos).

Y ya...

Consejo práctico #1 para personas de espíritu alterado

2009-03-06T22:03:00.012-06:00

De vez en cuando me da ansiedad nocturna. Hijos de ella han sido todos mis post que se publican bajo la etiqueta "insomnio", entre otras cosas que, prudentemente, he considerado "impublicables". Cuando esto sucede mi cuerpo segrega una extraña sustancia que no me permite dormir y tiene mis pensamientos a mil por hora. Puedo escribir, navegar en internet, dibujar, cambiar el diseño de blog, hi5 o myspace, charlar con otros desvelados via MSN, cantar, comer y hasta bailar enérgicamente en el hueco 1x1 de mi cuarto. El frenesí me puede durar desde las 12 hasta las 3 de la madrugada apróximadamente.

Cuando tomo café después de las 6 pm suelo padecer estos lapsus con un toque de temblorina en el cuerpo y una actividad más enfermiza. Por ello mi tía ha hecho lo posible porque no beba café en la tarde pues, al final de cuentas, ella es la que vive todas las excentricidades nocturnas debidas a mi hipersensibilidad a la cafeína.

El miércoles, bueno, estaba más ansiosa que de costumbre e identifiqué mi humor como "ese" que me produce insomnio, pero como debía terminar una tarea decidí tomar café. Digo, para "amarrar".

Consejo práctico #1 para personas con el espíritu alterado:
No mezclen ansiedad y café.

Resultó ser una verdadera bomba estimulante. A las 4 de la madrugada no tenía ninguna muestra de sueño y tampoco la concentración suficiente para empezar la tarea. Así que en el "mientras tanto" estuve bailando, cantando, pululando en internet, entrometiéndome y rayando en los límites de la insensatez con mis actos. Una página que me mantuvo especialmente entretenida fue la de "I can has cheez burger", de donde saque las fotos de gatos que incluyo en este post

-Bueno, esto parecía más simple de lo que es-

A las 10 de la mañana terminé mi trabajo (si, soy lenta... no es el punto) y me fui a clases. A diferencia de las ocasiones en que me desvelaba por trabajos finales, esta vez no sentía ni dolor en la cabeza ni en el resto de mi cuerpo, el piso y los objetos en general no se movian de su lugar y el viaje en pesero no resultó ser un tormento. La primera clase del día la pasé sin nigún inconveniente causado por el sueño porque, de hecho, no había. Lo que sí es que me sentí como en dimensión desconocida porque me puse a pensar que todas las personas ahí (si no estuvieron tonteando en la noche como yo) habían dormido. Lo cual implicaba terminar una jornada y empezar otra ¿se habían puesto a pensar en lo trascendental que resulta ese acto para la forma en que actuamos ante la vida? Durante todo el tiempo que estuve despierta pensé las cosas como se piensan las que pasan en un solo día, de esta manera cuando me refería a cosas ocurridas el día anterior, las refería como si hubieran sido del jueves. O sea, perdí noción del tiempo.

Comí, leí y fuí a la segunda clase, y por ahí de las 5 de la tarde los primeros indicios de somnolencia empezaron a aparecer, pero como estaba a la mitad del curso, hice lo posible por no amodorrarme. La tercera clase afortunadamente terminó temprano y en lugar de regresar a las 9, lo hice a las 8. En el autobús (que más bien parecía ratón loco de feria) medio dormí. Cené (pues tenía hartísima hambre) y finalmente me dormí a las 10 de la noche.

38 horas seguidas sin dormir.

Experimenté nuevas reacciones de mi cuerpo, conocí sus límites y he quedado impresionada. Además entre tanta turbación también marqué los límites de mi propia excentricidad. En un libro que tengo de "experiencias filosóficas" una de ellas es hacer ayuno por un día (no he tenido éxito en mis tres intentos, luego lo cuento), pero creo que todo esto puede ser un símil. El objetivo del otro ejercicio es que la gente analice cómo reacciona ante la falta de alimento: si se siente liberada o si es una tarea verdaderamente dificil... Y ¿para qué negarlo? la verdad lo disfruté. Cuando me develo una sensación de poderío me inspira. Es como las anoréxicas y bulímicas que al no comer sienten más control sobre su vida (o cuerpo)... aunque no creo que las ojeras de mapache les resulten sexies a los chicos (como quizás podría ser con los huesitos de aquellas). En fin, ya es tarde y todavía no recupero las horas insomnes.

Ansiedad e inquietud

2009-03-04T20:56:00.005-06:00

Por escribir, acercarme, hablar, sonreirle. Entablar contacto. Por poder abandonar las tareas sin consecuencias y escribir. Por poder ignorar los deberes académicos, y jugar. Ansiedad por acercarme y descifrarlo. Por caminar y cantar. Ansiedad por terminar esta obligación y dedicarme a contemplar perros.

No hay mejor palabra que englobe mi humor de las últimas noches que "ansiedad", originada en mi falta de tiempo y mi necesidad creativa (sin pretenciones).

Espero pronto tener un poco de tiempo libre para compartir con ustedes algunas cosas que he venido pensando. Por el momento simplemente escribo mis quejas como remedio casero de ansiedad.

El que googlea encuentra

2009-03-02T23:12:00.004-06:00

Y... verdaderamente, he encontrado...

Uno de mis logotipos de Google favoritos

Una vez escuché que una chica que salió en la película de James Bond se googleó a sí misma por mera curiosidad y en su navegación cibernética se topó con un foro de discusión con su nombre en la cabecera ¿de que discutían estos honorables caballeros? ¡De sus pezones!

Inteligentemente, Eva Green decidió no volver a dejarse llevar por su vanidad y evitar el auto-googleo

Es algo un poco masoquista googlearte a tí misma porque sabes que no todos van a gustar de tí... o tus pezones.

Me choca pensar en títulos 1

2009-02-23T19:31:00.006-06:00

Mañana es martes, el día de la ventana. Con disimulo caminaré hasta toparme con ella y entonces echaré un vistazo a su interior. Es de esa clase de operaciones que tienen cierto grado de dificultad, pues sólo cuento con un pequeño instante para absorver con la mirada lo más que pueda de tí. Luego, bueno, seguiré con mis actividades cotidianas: copias, bibliotecas, microbuses y mil fantasías. Eso sí, nadie me desdibuja la sonrisa del rostro en todo el día.

¿Crees que espiarte conforma una transgreción a las normas báscias de civilidad? Entiéndeme ¡mi imaginación ya no me basta! y la tentación es irresistible para personas con el espíritu tan alterado como el mío. Imagínalo: tú ahí, cautivo y confiado, con la embriagante belleza que brota en la serenidad de no saberse observado; yo acá, contemplando fascinada mi creación: la casualidad de nuestro encuentro... de mi encuentro contigo.... de mi encontrarte.

Antes era más sencillo todo esto del deleite visual: tu ahí, yo ahí. Ellos viéndote, yo viéndote. Todo mundo viéndote. Yo en posesión de la excusa perfecta: la obligatoria cortesía de verte, de aprenderte y aprehenderte con la imaginación.

Mañana es martes, el día de la ventana, acudiré alegre a mi placer semanal... hasta que, de alguna manera, pueda incluirte en mi cotidianeidad.

Cosas estúpidas/ridículas/divertidas

2009-02-14T00:29:00.006-06:00

1-[x] Se te ha caido el chicle de la boca cuando hablas

Antes me pasaba mucho, ahora hablo y de repente se me sale la baba

2-[x] Se te ha caido el chicle de la boca aunque no estes hablando.

Sah. Cuando era niña salía disparado al regaso más cercano cuando intentaba hacer burbujas de chicle.

3-[x] Te has golpeado con una puerta o algo transparente.

Esto es peculiarmente divertido porque me ha pasado muchas veces. Lo peor de todo es que luego no son cosas transparentes pero sí invisibles como los postes con señalizaciones. Las ventanas es otro rollo, de repente me sale mi complejo de mosca y me ando dando topes con ellas

4-[ ] Te has tirado de un vehiculo en movimiento.

5-[x] Has pensado algo divertido y te empiezas a reir y la gente se te queda viendo raro.

Jajaja. Esto me pasa seguidísimo. Casi diario. Por ejemplo ayer: en clase de historiografía estábamos hablando del capítulo de El laberinto de la soledad de Octavio Paz que trata de la palabra chingar y sus derivaciones: chingada, chingón, etc. y de repente tuve que ponerme la bufanda en la boca por imaginar que algún desprevenido gritara en el pasillo alguna de estas variaciones.

6-[x] Te has golpeado con un árbol mientras caminas.

Si, con las ramas.

7-[ ] Es posible lamer tu codo.

8-[ ] Al leer esto acabas de tratar de lamer tu codo ...

9-[ ] Nunca te habias dado cuenta que la cancion 'del abecedario' y la de 'estrellita donde estas' tienen el mismo ritmo.

10-[ ] Al leer el número 9 trataste de cantarlas.

11-[x] Te has tropezado con tu agujeta y caido.

Si. Con las mías y las de las otras personas... terrible

12-[x] Casi te has ahogado con tu propia saliva

Jajajaja si, sobre todo cuando hablo en público porque salivo lo de siempre ¡y no la trago!

13-[ ] Has visto la la pelicula de matrix y sigues sin entenderla.

14-[x] No te diste cuenta que en la pregunta anterior esta 2 veces la palabra 'la'.

Es porque leo inteligentemente ¬¬u

15-[x] Acabas de regresarte a ver si es verdad.

Inteligentemente tengo que comprobar que leo de manera inteligente

16-[x] Tu cabello ha terminado de todo color menos del que lo pintaste

Ay la triste historia del tinte güero como un intento de aclarar mi tono natural que dió como resultado un espantoso color "maruchan" (definición bastante atinada otorgada por A. L. Malacara)

17- [x] Te han dicho lenta

¿Lenta?

18-[x] Haz incendiado algo accidentalmente.

La toalla de la cocina, el papel de la cocina, la cola del gato...

19-[x] Haz tratado de tomar un popote con la boca pero se te va por la nariz/ojos

Es la nueva técnica: te hidratas y limpias al mismo tiempo

20-[x] De repente como que se te cae la baba.

¡Siii! Sobre todo cuando pienso en comida

21-[x] Te haz quedado dormido(a) en clase.

Digamos que no dormida-dormida, pero entro en un estado que definitivamente no puede considerarse vigilia

22-[ ] A veces dejas de pensar.

No puedo, lo he intentado...

23-[x] Estas diciendo una historia y se te olvida de lo que hablabas.

¡Puf! un buen

24-[ ] La gente mueve la cabeza y se aleja de ti muy seguido.

25-[ ] Muy seguido te dicen que no le hagas caso a la voz dentro de tu cabeza.

26-[ ] Usas los dedos para hacer sumas simples

27-[x] Has comido un insecto.

Hace unas semanas probé un grillo. Sabe a haba pero con patas. También tengo la asquerosa suerte de que los bichos se metan en mis oidos, nariz y boca; en serio, no he conocido a nadie que le pase tan seguido como a mí

28-[x] Estas haciendo esta prueba mientras deberias estar haciendo algo importante.

Sí, debería dormir o leer mis chorrocientas tareas

29-[x] Te has puesto tu ropa alrevez o del lado equivocado.

Sah, de repente me entra la onda de querer innovar en eso de la moda

30-[x] Haz buscado algo por todos lados y resulta que lo tenias en la bolsa/mano.

Me da el síndrome de la mano ajena

31-[ ] Mandas correos cadena porque tienes miedo de que pase alguna de las cosas que dice que van a pasar aunque sabes que NO es posible que pasen.

32-[ ] Pierdes las cosas muy facil y seguido.

33-[ ] Tus amigos saben que no deben usar palabras largas cuando hablan contigo.

34-[x] Te golpeas la cabeza con la mano cuando se te olvida algo o cuando te confundes
Como ese inolvidable capítulo de Ávatar donde Sokka termina con una marca roja en la frente (en "La cueva de los enamorados")

35-[x] Te has caido de tu silla.
De la de rueditas de escritorio y me he dado santo guamazo que me quedo tirada en el suelo esperando a que pase el dolor inmediato

36-[x] Cuando estas acostado en tu cama vez el techo y tratas de encontrar figuras en la textura del techo.
Es bonito. A falta de nubes imagino en las manchas de humedad. En mi techo tengo un dragón chino

37-[ ] Dices mucho la palabra ummmm cuando hablas.

38-[x] alguien te ha dicho que estas loco
Mucha gente, de hecho

39-[x] tienes una aficion secreta por una caricatura.
¿Secreta? no, es abiertamente mi caricatura, serie, historia, bla bla bla, favorita: Ávatar: la leyenda de Aang.
40-[ ] no tienes ni idea de para que sirven muchos programas de tu computadora

41-[ ] no te sabes tu numero de celular

¡Ah! Ya entendí. Claro, me han llamado lenta.

Amor y ser (3/3)

2009-02-08T22:43:00.003-06:00

:: Nota: Esta es la tercera parte de un post. Haz click si quieres leer la Primera parte / Segunda parte ::

Después de estar de metiches con los planteamientos de señores dedicados al pensamiento, escudriñemos entre las curiosidades del

*Imaginario colectivo*

A mí me parece que en la idea general del ser existen dos nociones: a) el ser es esencial, b) tiene posiblidades de cambiar (lo cual resulta un poco contradictorio si lo pensamos un poco).

Sobre lo primero tomemos de nuevo al amor como punto de partida: existe algo "esencialmente Menganito", lo cual es el objeto de nuestro afecto. Gracias a este concepto, el amor no es un accidente, no, surge por la excepcionalidad de Menganito; no queremos a Zutanito porque no tiene "eso" de Menganito que tanto apreciamos; en cambio, también amamos a Fulanito, pero no por ser Menganito, sino por ser Fulanito.

Donde se diversifican las opiniones es en cuanto a las circunstancias como parte de esa sustancialidad.

Por una parte, las eventualidades son parte del "v-a yo". Como ejemplo veamos el caso del príncipe Zuko, de Ávatar: la leyenda de Aang (soy fanática, lo siento). En el capítulo "Suko Solitario", el jóven príncipe es acogido por una familia del Reino de la Tierra, luego unos brabucones se llevan al hijo menor de la familia y la madre, desesperada, le pide ayuda a Zuko sin saber que se trata de una individuo de la Nación del Fuego y más que eso: el príncipe heredero. No les haré el cuento largo, mejor vean esta estupenda serie; sólo les adelantaré que los de la Nación del Fuego son los "malos" invasores-imperialistas. En una escena en particular (quería subirla al youtube, pero se pusieron fresas con eso de los derechos de autor y no pude hacerlo) Suko enfrenta con sus espadas, y no con fuego control (pues lo delataría) a los abusivos aquellos.

Al final, el mero mero de los rufianes le da una buena zarandeada y, en el suelo, Zuko recuerda las últimas palabras de su madre:

"Suko: nunca olvides quién eres".

Retomando fuerzas, se levanta con una gran llamarada ante las miradas atónitas de todo el pueblo, le da unas buenas sopleteadas al tipo y lo vence.

Este le pregunta "¿quién eres tú?". Zuko envaina sus espadas y responde magestuosamente:

Mi nombre es Zuko, hijo de Ursa y del Señor del Fuego Osai, príncipe de la Nación del Fuego y heredero del trono.

Los pueblerinos cuchichean asombrados "¡Oh! ¡No es posible! ¡Es el enemigo!" hasta que la voz de un anciano les interrumpe diciendo:

¡Mentira! no es lo que dijiste, no eres un príncipe, eres un exiliado. Su propio padre lo quemó y lo repudió.

Luego... bueno, es despreciado por la gente a la que defendió por "ser quien es".

Otras personas piensan que las circunstancias no son parte del "v-a yo". Tomemos por ejemplo la canción de Christina Aguilera "Lovin me 4 me": "él me ama por mí", no por el dinero, por su profesión, porque sea una estrella de la farándula o porque está guapísima. Supongo que no la ama directamente por todas estas cualidades, sería una frivolidad y una situación tristísima; lo que sí es que todas esas circunstancias han colaborado para moldear ese "algo" (llámese personalidad, carácter, humor, etc.) que son el "v-a yo" (supongo, digo, no quiero definir el "v-a yo"). De esta manera, las circunstancias son parte de ella.

Acerca del ser y su posiblidad de cambio, quizás no sea tan explícito como su carácter esencial; más bien es como si el ser mutara en otro ser (y dejara de ser el Ser-A para convertirse en el Ser-B); como si "el ser" nos abandonara. Consideremos afirmaciones cotidianas como "ya eres otra persona", "no era yo" [como si te poseyeran], "te desconozco", etc. Lo cierto es que si el ser es esencial, nunca se puede dejar de "ser-A" (por más que se quiera "ser-B"), y mucho menos podemos decir que dejamos de "serA" y ya. Nunca se puede dejar de ser.

*La hora de las prguntas*

¿Ustedes qué creen? Las circunstancias ¿son o no son parte de nuestro "v-a yo"? ¿existe el "verdaderísimo y autentiquísimo yo"?

esencia.
(Del lat. essentĭa, y este calco del gr. οὐσία).
f. Aquello que constituye la naturaleza de las cosas, lo permanente e invariable de ellas.
f. Lo más importante y característico de una cosa.

¿Creen que tenemos una esencia? ¿Existe "algo" que nos define permanentemente, algo que nunca cambiará?

Si existe un "yo esencial" ¿qué define esta esencia? Si es tan intrínseco como se dice, entonces tenemos que remitirnos a los humanitos recién nacidos, cuando nada "externo" ha influenciado en nuestro "v-a yo" (aparentemente). Pero un montón de situaciones se han visto involucradas hasta formar lo que coneptualmente se conoce como ser en donde están incluidos los valores, el humor, el carácter, las tristezas, las perversiones, los fantasmas, las alegrías personales, los anhelos. Incluso nuestras máscaras son una expresión de nosotros ¿por qué elegir aquella en lugar de esta otra?

No creo que exista tal cosa como "falso yo" o "verdadero yo", más bien pienso que los humanos somos un complejo ser social, psíquico y emocional con un montón de colores, matices, tamaños y formas (¡en un solo individuo!), algunas veces nos gusta y otras preferimos considerarlas ajenas. Somos una gran decisión, o más bien, somos miles de pequeñas decisiones que, queramos o no, ya hemos tomado. Y seguiremos tomando, conscientes unas veces, otras sin darnos cuenta. Somos una formación cultural contruida a partir de nuestras elecciones entre un sinnúmero de posibilidades; todas ellas externas (después las interiorizamos, claro).

Reivindico el espejismo de intentar ser uno mismo

Repito la pregunta ¿Nuestras circunstancias nos definen? "soy mexicana, soy latina, soy generación 88, soy mujer" ¿nuestras decisiones nos determinan? "soy universitaria, soy historiadora, soy amigable, soy mamona" ¿nuestras relaciones dicen quiénes somos? "Soy hija de Fulanito, novia de Taradito y amiga de Menganita"

No. Creo que nada de eso nos define. Ni siquiera en conjunto. No creo que los humanos podamos ser definidos. No debemos permitir ningún intento de definirnos, y menos por cosas tan triviales. Ni siquiera por nuestros modos: también tengo la facultad/posibilidad de ser mala amiga, estúpida, fea, materialista o ultra-conservadora. Todo aquello es parte de nuestro yo, pero un yo de naturaleza cambiante, sin una esencia estática, imposible de definir.

Wilde ya lo dijo:

Definir es limitar

¿Cómo terminar este enorme post? Pues nada. No sé por qué la gente nos amamos mutuamente, pero es hermoso hacerlo. Tampoco sé bien-bien qué es el ser, pero importa poco, porque igual tengo que ser... y me gusta ¡Tan atolondrada que soy!

Amor y ser (2/3)

2009-02-07T20:00:00.009-06:00

:: Nota: Esta es la segunda parte de un post. Para ver la primera da click aquí ::

*Algunos señores filósofos.*

Anteriormente les había platicado de un libro que leí de Edmundo O'Gorman donde se plantea la idea de que un objeto cualquiera no tiene ser en sí, sino que le es otorgado por el sujeto (el observador). De esta idea sacamos que:

El objeto no tiene un ser definido sino cambiante, que además cambia de acuerdo a la mente de su observador.
Si es cambiante, entonces no es esencial.

Si cuando se aplica esta teoría a objetos-objetos, uno ya se enfrenta a cierto grado de choque con su estructura mental, adaptada a objetos-personas la sensación de vértigo es casi inevitable. El mismo O'Gorman ejemplifica esta variante en la teoría ontológica con el caso de una chica que obtiene dos seres diferentes (sólo dos, para no complicarnos demasiado): uno otorgado por su enamorado y otro, totalmente diferente, dado por una persona a la que le resulta indiferente*.

Nuestro ser multiplicado por el número de personas que tengan una opinión (cualquiera que ésta sea) sobre nosotros. Por supuesto, nosotros mismos, siendo sujeto y objeto a la vez, tenemos la posibildad de otorgarnos un ser, pero no es "el Ser", ni siquiera una parte de "el Ser" sino apenas uno entre miles de seres. Reduciendo todo esto [irresponsablemente] a su mínima expresión: somos lo que piensan. O más bonito: somos lo que pensamos.

De esta manera, la posiblidad de "inventarnos" y "reinventernas", es decir, otorgarnos un ser y transformarlo cada vez que lo deseemos, es viable; pero el ser que nosotros nos formemos no tiene por qué coincidir necesariamente con el que se construya la otra gente sobre nosotros y entonces no existe una "esencia" ("el verdaderísimo y autentiquísimo yo" ["v-a yo"]) sino una "mera" opinión.

Retornando: queremos a la gente por lo que creemos que son, no por su "v-a yo", ni siquiera por el ser que la gente se hace de sí misma (que podría ser lo más cercano al "v-a yo"). Nuestro entorno, incluidas las personas, es una representación de nuestro interior; así que el amor, yéndonos a los extremos, es un sentimiento proyectado a nosotros mismos. Aunque tampoco hay que considerarlo como una expresión de egoismo, ya que no está enfocado directamente a nuestro YO, sino a nuestro "YO inconsciente" que hallamos en las otras personas (también de manera inconsciente). Esto no es nada nuevo, ya varias veces he escuchado que cuando uno se enamora, por ejemplo, lo hace porque ve en la otra persona cualidades que le gustaría tener; o que cuando alguna cualidad de otra persona nos enfada enormemente, se trata en realidad de nuestros propios defectos.

Un pensador que afirmaba más abiertamente que no existe una esencia fue Michael Foucault, sólo que él se refería más al género humano que al individuo en particular. Creo que al aceptar que no existe una esencia, se reconocen las posibildades [y realidades] del cambio y la variabilidad (entre individuos y entre las etapas de un mismo sujeto).

José Ortega y Gasset, quien fuera el origen de muchas de las ideas que O'Gorman utiliza para su obra, tiene una máxima que dice:

Yo soy yo y mi circunstancia.

Realmente no he leido nada de este señor, pero he escuchado algo de él en la escuela. A partir de esta pequeña frase podríamos sacar algunas conclusiones: existe "algo" propio del ser humano que, multiplicado por los circunstancias que ésta vive, da como resultado el ser de la persona.

No somos disparados a la existencia como una bala de fusil cuya trayectoria está absolutamente determinada. Es falso decir que lo que nos determina son las circunstancias. Al contrario, las circunstancias son el dilema ante el cual tenemos que decidirnos. Pero el que decide es nuestro carácter**.

Esta otra frase nos revela que ese "algo" es el cáracter, las decisiones. Claro, si nos limitásemos a decir que nuestras circunstancias son las que definen nuestro ser, estraríamos cayendo equivocadamente en el fatalismo. Pero el carácter ¿se forma o es intrínseco a las personas? Porque si se formase, entonces somos circunstancias más el "resultado de circunstancias pasadas"; y si no somos 100% circunstancias ¿qué hace que diferentes personas, inmersas en las mismas situaciones, reaccionan de manera diferente?

Nuevamente: el carácter ¿se forma o es parte de la esencia del individuo?

------
*Edmundo O'Gorman, La invención de América, México, Fondo de Cultura Económica, 1984, p. 168, segunda parte, nota 1.
**Fuente: www.proverbia.net

Amor y ser (1/3)

2009-02-06T22:31:00.005-06:00

:: Nota: Como me extendí muchísimo en este post, lo dividí en 3 secciones. Publicaré una por día. ::

He comenzado mi cuarto semestre de la carrera. La verdad no estaba muy preparada mentalmente, pero ps uno se avienta a la aventura y en el camino se da cuenta que ya está adentro; entonces pega un grito de sorpresa, sonríe y sigue caminando alegremente en la corriente.

Desde hace semanas traigo algo atorado y quería escribir sobre eso, pero precisamente porque me estaba haciendo tanto ruido no podía hilar coherentemente las ideas y en el ínterin vomité mi extraña y patética historia de la loca y sus botones (quería que tuviera botones, pero al final de cuentas se los quité). Así que estuve escribiendo, hice lluvia de ideas y casi me ahogo; escribí y reescribí borradores hasta que, por fin, quedó algo medianamente decente y se los comparto aquí.

Todo empezó porque tuve unos lamentables incidentes en vacaciones, donde mi amistad con algunas personas se vio un poco lesionada y con algunas otras está en la tristísima agonía. Al principio me entregué amargamente al fatalismo y mis complejos de cucaracha salieron a flote. Luego, con un poco de calma, comencé a cuestionarme sobre la manera en que llevo mis relaciones interpersonales. Después, machacándole al asunto, surgieron otros cuestionamientos, en apariencia menos personales, sobre el amor.

Basada en mi experiencia personal, he encontrado al amor como un estilo de vida, siempre una decisión, a veces una emanación natural, una de las muchas formas que existen de relacionarnos con otras personas, un sentimiento (textual: algo que se siente, que se experimenta), una guía en el momento de actuar. Pero todas estas formas son expresiones de un amor, digamos, hacia afuera: mi amor hacia mi exterior (personas, animales y hasta cosas). Pero también existe el amor que llega de afuera, aquel que yo no puedo controlar y que sólo recibo con los brazos abiertos: el amor de otras personas por mí.

Así que empecé a coquetear con las preguntas del tipo "¿Por qué Y y W me quieren? ¿por qué yo los quiero a ellos? ¿por qué no me quiere T? ¿qué haría que M, al que apenas conozco, me quisiera? No me importa K, pero igual, tampoco me quiere". En una sola pregunta ¿por qué amamos a algunas personas y por qué no amamos a otras?

Una cosa me llevó a la otra. El SER está profundamente involucrado en nuestro concepto del AMOR. Es considerado "verdadero amor" cuando éste surge por el "verdadero ser" de las personas.

"Eres quien eres, mala, si quieres,
quiero que me quieran como soy"
Ximena Sariñana

Supongo que muchos tenemos ese anhelo: aceptando la individualidad, que nos quieran por "eso" que nos hace diferentes al resto de los humanitos, lo que sólo nosotros tenemos/somos, "eso" que es la mismísima y auténtica esencia de YO, aquello que nos hace más YO que cualquiera; lo que queda después de quitar todo lo que no es YO. O sea, que nos quieran por "el ser" de Yo.

Después de este planteamiento me adentré de lleno al terrible laberinto del pensamiento con la pregunta del millón:

¿Qué coño es el ser?

¿Alguien tiene idea de cómo podemos delimitar al ser? Ya saben, es para decir con toda seguridad "yo soy esto o aquello" sin meter la pata. En primer lugar tendríamos que definir si el ser es constante o cambiante; si es esencial o circunsntancial; si realmente existe una esencia del YO individualista o quizás todos estemos hechos de la misma materia (y entonces esto sería esencialmente humano: ¿esencia o no esencia?).

Tiempo después...

2009-01-22T23:56:00.004-06:00

Estimados lectores [dos puntos]

Ya tengo tiempo nuevamente [punto] Tenía algunos temas pendientes que deseaba desarrollar pero [coma]súbitamente[coma]encontré que no se llevaban muy bien con mi nuevo tiempo libre [punto y aparte]

A raíz de la discusión que se generó por esta discordia[coma]mis palabras tomaron sus maletas llenas de ropa de palabras y se fueron en la madrugada [punto] Les he escrito amorosamente para que vuelvan [coma] pero a veces son muy orgullosas y la verdad no sé cuándo querrán volver [punto y aparte]

Así que este blog quedará vacío hasta próximo aviso [punto]

Adriana

Post Data. Si las ven por ahí díganles que las extraño mucho[punto]

Inconvenientes...

2009-01-12T01:14:00.006-06:00

El inconveniente de todo esto, querido mío, es pensar en tí antes de poder decirte con la mirada que pienso en tí. Escasas semanas no te han borrado y, por el contrario, mi desfachatez te encuentra una y otra vez. Por eso, si pasas por aquí y una corazonada te susurra al oido que en este lugar varias letras te pertenecen, no dudes en tomarlas y guardarlas en tu memoria, para que cuando vuelva a verte no te sorprenda lo que gritan mis ojos y el hecho de que no pueda esconder mi irremediable sonrisa...

Blogs, libros y sueño

2009-01-10T00:59:00.005-06:00

¡Esto de tener blog es verdaderamente divertido! Los escritores aficionados como yo encontramos un espacio para publicar sin censuras todo lo que nos venga en gana, lo cual es bueno para la quimérica estructura de libertades que tanto se promulga y una auténtica pena para las letras en general. Uno no tiene que pasar por los complicados procesos de edición y publicación de libros (o artículos), simplemente te sientas en la computadora y dejas que las ideas fluyan hasta la punta de tus dedos y comienzas a teclear. Cinco minutos, media hora, cuatro horas ¿qué importa? de repente finalizas tu post y, si eres delicado con tus textos le das una repasada y corriges lo que te desagrada, si no, te saltas al siguiente pasó y presionas el botón virtual de "Publicar entrada" y ¡wow! en un zipi-zape está tu escrito publicado, al acceso de todo aquel que tenga una computadora (y que se encuentre por casualidad, curiosidad o convicción en el blog).

¿Resultado? A menudo una redacción pésima, que quizás no lo sea tanto como la ortografía o, aún peor, el contenido mismo del blog. Ni modo, así es esto de la libertad.

Para fortuna de los lectores, también está la libertad de la no lectura, así que si de repente encuentran este blog y no llena sus espectativas, les recomiendo leer, por ejemplo, el libro de Samuel Becket Esperando a Godot, que en realidad es el ¿libreto? para una puesta en escena. Divertidísima, abusrda y de esas que te dan materia para reflexionar.

En mi caso, a estas altas horas de la madrugada (01:08 pm), tengo que escribir un comentario del libro y, a pesar de que me ha gustado tanto, no se me ocurre qué escribir ¡Tan contenta que estaba! Libre de las presiones universitarias de tener que redactar algo inteligente y que satisfaciera mi gusto, digamos, estético (aunque el término no es muy apropiado para lo quiero expresar).

Como sea, aquí ando pensando en otras cosas y personajes de la vida real, en sus tristezas, en sus palabras y en el día en que pueda encontrármelo otra vez... en lugar de idearme una buena reseña del mentado libro... que es bueno, por cierto. Ya lo había dicho ¿no es así?

Beckett

2009-01-10T00:52:00.003-06:00

-Entretanto, intentemos hablar sin exaltarnos, ya que somos incapaces de callarnos
-Es cierto, somos incansables
-Es para no pensar
-Tenemos justificación
-Es para no escuchar
-Tenemos nuestras razones
-Todas las voces muertas
-Hacen ruido de alas
-De hojas
-De arena
-De hojas
[...]- Hablan por todas a la vez
- Cada cual para sí
- ¿Qué dicen? [...]

Siempre encontramos algo que nos produce la sensación de existir.

Samuel Beckett, Esperando a Godot

32 de Diciembre de 2008

2009-01-01T23:17:00.005-06:00

Y no es que me resista al "cambio de año" pero supongo que si la gente anhela con tanta vehemencia algo nuevo, sin darse cuenta de que cada día, hora, minuto y segundo son nuevecitos y están dispuestos para ser estrenados, un 32 de diciembre sería más "nuevo" (nuevo, como un modelo de celular, un vestido o una consola de videojuegos) que el viejo y trillado primero de enero que la gente recibe con tanto festejo. Sería como lo “in” y el más reciente método segregativo contra los ignorantes del “32 de diciembre”.

Es que…

Todo esto es sobre el tiempo, el cual, por pura coincidencia, se me ha presentado como tema de refelxión en estos días. Ya saben: fotos, diarios, libros, ocio, calendario nuevo, conversaciones familiares...

Extracto de Momo de Michael Ende:

Hay calendarios y relojes para medirlo [al tiempo], pero eso significa poco, porque todos sabemos que, a veces, una hora puede parecernos una eterniadad, y otra, en cambio, pasa en un instante; depende de lo que hagamos durante esa hora
Porque el tiempo es vida. Y la vida reside en el corazón de los hombres.
[...]Y el verdadero tiempo no se puede medir con el reloj o el calendario

¿Ustedes con qué creen?

            -“La película duró como 40 carcajadas”
            -“Llegamos en 37 besos cortos y 9 largos desde Puebla hasta el DeFe”
            -“Pues ya son como 75 lágrimas derramadas desde que se fue”
            -“He esperado 137 suspiros por volver a verte”
            -"Desde el último "primero de enero" han pasado un corazón roto, dos cardio-reparadores, 4 amistades crecidas, 20 resentimientos olvidados, 2 mascotas, 20 gatos, 1000 y pico comidas deliciosas, miles de lecciones, 450 besos, 300 abrazos, 500 mentiras...

¿Qué diantres importa la cantidad?

Limpia, fija y da esplendor (y no es 3en1)

2008-12-28T00:19:00.004-06:00

Tengo una notable tendencia a la obsesión. Cuando me propongo las cosas realmente me enfoco en ellas. Lo bueno es que, la mayoría de las veces, las consigo. Lo malo es que, a veces, me pierdo otras cosas por estar con esa extraña fijación (por ejemplo el sueño o la tranquilidad en otros aspectos).
      Pero mi obsesión no sólo surge junto a mis metas personales, sino también en algunas prácticas cotidianas.
      Por ejemplificar un poco: desde hace ya mucho tiempo descubrí lo entretenido que puede ser un diccionario o una enciclopedia. Con las enciclopedias puedo gastarme un buen rato pasando las hojas y deteniéndome ahí donde veo una foto interesante o una palabra extrañamente llamativa. Lo traumático de todo esto es que lo que leo se me olvida después de una semana.
      Como sea, las enciclopedias son entretenimiento de ocasión. Pero los diccionarios, bueno, últimamente han sido un foco de obsesión.
      Todo empezó un buen día en mi infancia tardía en que me decidí a abrir el diccionario de la casa y buscar palabras al azar, según yo para ampliar mi vocabulario pero, como ya lo dije anteriormente, tengo una retención medio chafona y esas tardes no sirvieron para mi objetivo. Lo que hubo ahí fue, creo yo, la raiz de mi actual desconfianza-confianzaciega por las palabras.
      De las primeras palabras que encontré y todavía me acuerdo fue chalupa, que en mi diccionario Norma Escolar venía como dos palabras homógrafas, una significaba las embarcaciones de Xochimilco y la otra era una palabra de uso coloquial que signifcaba "locamente enamorado" o algo así. Con mente de diez años la subrayé con tinta negra para que cuando me "enamorara locamente" pudiera usarla, pero la verdad es que hasta la fecha nunca la he usado, a pesar de haberme "enamorado locamente" y haber recordado que podía ser usada bajo esas circunstancias.
      Otra de las palabras, y he aquí el momento clave, fue la palabra Cursi.
      Cursi. Deténganse a pensar qué signfica para ustedes esa palabra. Yo la usaba cuando la gente era "melosita" o que se pasaban de cariñosos, ya saben, cuando son cursis.
      Pero mi sorpresa fue encontrar que la palabra tiene un sentido relativamente diferente según la Real Academia [de la Lengua] Española:

cursi.
(Etim. disc.).
adj. Se dice de un artista o de un escritor, o de sus obras, cuando en vano pretenden mostrar refinamiento expresivo o sentimientos elevados.

adj. coloq. Dicho de una persona: Que presume de fina y elegante sin serlo. U. t. c. s.

adj. coloq. Dicho de una cosa: Que, con apariencia de elegancia o riqueza, es ridícula y de mal gusto.

      Después de saber esto pensé que uno debería usar con más cuidado las palabras. No es lo mismo decirle a alguien que es cursi por expresar más abiertamente sus sentimientos que decirle cursi por pretencioso. Hay una notable connotación despectiva en el "verdadero" significado de la palabra.
      A partir de cursi me pregunto el "auténtico" significado de las palabras que uso. Para escribir este post, por ejemplo, recurrí aproximadamente 10 veces al diccionario, si no es que más.
      Y mi obsesión se acentuó en la universidad. En la marcha uno se da cuenta de que las palabras son delicadas y no pueden usarse despreocupadamente. Abusando de esta idea realicé un trabajo y el profesor me dijo que tenía "problemas con la autoridad" por haber utilizado una palabra con el significado otorgado por la RAE cuando el uso común es ligeramente diferente. Sí tengo "problemas", pero ese es tema para otro post.
      De cualquier modo las palabras tienen significado en la mente de las personas. Para que sea válido el significado de la RAE, la gente que usa la palabra en su comunicación diaria lo debe tener en su conciencia, de otra manera la palabra se usará bajo el significado personal y es bajo éste que debe entenderse el vocablo expresado (si yo algún día les digo cursi, por ejemplo, será porque creo que son pretenciosos... o porque son muy melositos, pues no he encontado otra palabra que exprese la idea).
      Y esto nos vuelca en otra cuestión (quizás más) ¿por qué permitir que un grupo de personas "conocedoras de la lengua" definan nuestras palabras y por qué lo aceptamos? Pero esa es materia para otro post, hoy prefiero dormir y dar por terminada esta sesión obsesiva con mi computadora.

Hoy

2008-12-26T19:32:00.001-06:00

Hoy es un buen día para cambiar mi actitud hacia la vida y llenar mi corazón de amor.

Religión y otras cuestiones de fe

2008-12-22T18:09:00.005-06:00

Mi amigo Armando publicó en su blog un post acerca de un fulano puertorriqueño que dice ser la segunda venida de Jesucristo sobre la tierra y es el líder de la iglesia “Creciendo en Gracia”. Después de exponer algunas características de esta secta, incluyendo las mansiones y carros que posee el líder gracias a las donaciones de sus seguidores, mi amigo continúa afirmando

Soy ateo y esto para mi es un claro ejemplo de como la creencia en dios (y pendejos farsantes) es un virus que afecta a la sociedad en todo momento…

¿Por qué afecta a la sociedad? No lo sé con exactitud, si la gente quiere regalar su dinero, pues ya es bajo su propio albedrío, ¿no? yo le contesté brevemente:

Sé que eres ateo, pero no puedes simplificar así como así la gran complejidad que encierra la religión mijo... Siempre ha habido farsantes y si no es por la religión será por la ciencia, la economía o la política, siempre hay masa dispuesta a seguirlos.

Aquí la discusión (citas de mi amigo):

En la economía existe especulación tanto como en la religión, además de fe, lo cual son términos obviamente elevados para un simple intercambio de ideas dados en un blog y por lo general son estas dos las que van de la mano para provocar conflicto...
Peeeero resulta que de las dos la única que realmente (y desafortunadamente) [es] indispensable es la economía en la que existen ciclos pero eso es meterme a terreno escabroso pero con gusto puedo discutirlo (jaa)

Bueno, en primera la fe no es un artefacto exclusivo de la religión, para ejemplo basta leer este párrafo y ver que tienes fe en los ciclos económicos (Tal término es válido porque no hay forma de que sepas con seguridad que va a pasar lo que se predice según esta teoría de ciclos, pero tú crees que es cierto y comprobable ¿quién puede comprobar el futuro, quién puede asegurar que lo que pasó en el pasado pasará en el futuro?).

La religión desde su inicio sólo genera mentiras, desdichas y envidias, es la forma más injustificada de ejercer poder y control sobre las personas, al menos en la economía se aportan hechos, verdades tangibles sobre la vida de los seres humanos.

      ¿Cuál es el inicio de la religión y de qué religión? ¿Estás englobando todas las religiones en lo que conoces de la religión católica? ¿No te parece intransigente este juicio tan apresurado? ¿Cómo es eso de que sólo genera mentiras, desdichas y envidias? No inventes ¿cuántas personas ateas están atascadas de todas esas cualidades tan horrendas y cuántas religiosas no? a mi me parece que es una condición humana, no especialmente religiosa.
       Acerca del poder, existen personas que dicen que no hay ninguna forma de poder justificada [yo no me incluyo], la pregunta sería ¿qué justifica al poder? Ordenar a la sociedad, supongo, y la religión a veces cumple esa tarea.
      ¿Cuáles hechos “tangibles” se aportan en la economía? ¿Te refieres a los ciclos? ¿Los has tocado?

La ciencia es una herramienta pero jamás un verdadero motivo de conflicto a menos claro que surja la RELIGION para generar el choque.

¡Caray, qué malvada es la religión que hasta se mete con la sacrosanta ciencia! La ciencia también es cancha de conflictos, querido amigo, si no los hubiera tampoco surgirían nuevas teorías o los llamados “avances científicos”, y debes saber que cuando llegan estas “nuevas concepciones” el grupo científico se conmociona (quizás porque la fe está un poco involucrada ¿no?) hasta que no les queda nada más que seguir lo que la Gran-Diosa-Razón-Occidental les hace creer.

La ciencia no da pie a la fe, es o no es, así de simple, los tonos ambiguos son los que permiten la entrada del odio y demás sentimientos negativos.

Eso es lo que crees. Lo que no te has dado cuenta es que la fe se encuentra en la razón misma, y seguramente también crees que no es fe sino que la razón es innegable o algo así, pero yo creo que la razón (que por cierto yo también comparto) no es más que una manera de pensar, más no la única. Además no puedes descartar la ambigüedad de la ciencia, desde que se sabe de la relatividad han surgido muchísimas imprecisiones, además de que otras ciencias aseguran que, certero pos no hay nada, ¿verdá?

       Así que a mi forma de ver las cosas y como es el contexto histórico-sociológico la religión es el único motivo que genera conflicto sin una verdadera razón.
       La política puede ser herramienta de la fe pero todo depende de las personas ¿a que me refiero? Que en la política no siempre existirán fundamentos, con simpatía y FE se puede gobernar y disponer de un pueblo, y es así como se puede generar verdaderamente un conflicto desde una cuna política[.] Claramente, la política y la religión se llevan bastante bien con la envidia, consorte del poder.
       Pero al final resulta que de todo lo que he dicho solo algo me queda claro: La economía, la ciencia y la política son herramientas o pretextos para imponer la FE de una o de algunas personas para así obtener poder pero las tres todavía son pilares básicos para una convivencia medianamente estable, el elemento extraño y que genera desequilibrios es la religión.

Claro y los diez mandamientos católicos son una bola de patrañas que sólo buscan la sujeción estúpida ¿no?

Respeto a los que ven a la religión como algo que enriquece a su filosofía de vida, a los que toman de ella las cosas positivas que inculca pero no son elementos que no se encuentren lejos de ella.

Pero la envidia, lacodicia y la maldad en general sí son intrínsecas a ella ¿verdad?

Yo soy ateo pero tengo conciencia moral y valores que tomo de la convivencia, la cordialidad[,] así como de la legalidad y el respeto al derecho ajeno[,] más no me clasifico como una buena persona por el hecho de querer agradarle a un ser intangible ni a las organizaciones que según comparten su palabra e imponen su castigo

Esto es totalmente contra el catolicismo y no debes generalizar. Tú tienes un sentido de moralidad y para ello no necesitas ninguna religión, perfecto, yo igual, pero no todas las personas son así, creo que existen algunas que realmente necesitan que alguien les diga qué es bueno y qué es malo porque de plano ellas no se detienen a meditar al respecto, y en el trance las embaucan con dogmas necesarios para sostener a la religión. Son círculos que se tienen que cerrar para que no se salgan de ahí, pues.

P.S. por lo anterior... detesto al fabuloso Jesucristo hombre

Sí, yo también, realmente creo que es un farsante, pero no porque un líder religioso lo sea quiere decir que todos lo son ¿no? Han existido personajes que realmente tienen intenciones de guiar a su comunidad por el mejor camino según su propia moralidad (la cual no discutiremos en este post). No porque nosotros no entendamos la creencia del Dios cristiano (o cualquier otro) quiere decir que otras personas no lo crean y lo hagan real (otra cuestión que, si quieres, puedo abordar en otra ocasión)

En fin, creo que es todo. Besitos mi estimado amigo

2008-12-17T23:26:00.002-06:00

orgasmo.
(Del gr. ὀργασμός).
1. m. Culminación del placer sexual.
2. m. Exaltación de la vitalidad de un órgano.

Después de la validación de la más alta autoridad en palabras, la Real Academia de la Lengua, me atrevo a afirmar con gran gusto que mi expresión "tuve un orgasmo" es tan válida como "estuvo bomba el concierto". Resulta que hay piezas musicales que sencillamente me llevan a la "exaltación de la vitalidad" no de mis oidos, sino del corazón mismo (en sentido poético-metafórico, claro)

Trochilinae

2008-12-16T22:47:00.004-06:00

Es el término científico, bastante horrendo, por cierto, con el que se denomina a esas pequeñas aves llamadas colibríes. Son unos bichos curiosísimos, además de ser los pájaros más pequeños del mundo y tener un plumaje notablemente hermoso, su vuelo es todo un logro de la ingeniería natural. Al parecer sus pequeñas alitas se mueven como las hélices de los helicópteros y eso les permite embestir a las flores y echar reversa cuando sacian su apetito de néctar.
¿Por qué estos animalitos están ausentes de los relatos de ficción que escuchamos cotidianamente si son tan aptos para ser uno de sus personajes?
Bueno, las cosas por orden: No están exentos de todos los cuentos, claro. Lo que sí es que la mayoría de ellos son de origen europeo y de muy lejanos tiempos, y da la casualidad de que el colibrí es americano, es decir: cuando los cuentos se gestaron en las mentes de las personas en Europa, no tenían al colibrí en su imaginario para integrarlo alegremente a sus historias.
Sin embargo, los nativos de aquí si tenían bastantes cuentos, mitos y leyendas en que se incluía al pajarito ¿por qué no se conocen tanto? bueno, es sabido que las sociedades americanas se eclipsaron tras la llegada de los europeos, y las imposiciones culturales de éstos impidieron, hasta cierto punto, la divulgación de los cuentos nativos que, en muchos casos, contenían simbolismo religioso (al menos ante la mirada evangelizadora). Pero, para nuestra buena suerte, existió la transculturación y algunos de aquellas narraciones sobreviven hasta nuestros días. Aquí una probadita:

Una leyenda maya dice que el colibrí es el sol disfrazado que intenta cortejar a una hermosa mujer, que es la luna.
Otra leyenda maya dice que los primeros dos colibríes fueron creados de los pequeños trozos de pluma que sobraron cuando se hicieron otros pájaros. El dios que los hizo estaba tan satisfecho que organizó una hermosa ceremonia de boda para ellos. Primero las mariposas hicieron una habitación, luego los pétalos de las flores cayeron en el suelo como alfombra, las arañas tejieron sus telas para hacer un camino de boda y el sol mandó sus rayos que provocaron que el novio brillara con destellos verdes y rojos. Los invitados notaron que cuando el pequeño colibrí se alejaba de los rayos del sol, sus plumas adquirían el mismo tono grisáceo que tenían las plumas con que fue hecho [esta es linda ¿no?]
Una tercera leyenda maya dice que un colibrí perforó la lengua de los antiguos reyes. Cuando la sangre se vertía en manuscritos sagrados y se quemaba, en el humo aparecían ancestros divinos

Fuente

La invención de América, el descubrimiento de masa cósimca.

2008-12-14T19:48:00.004-06:00

Nota precautoria al lector: El siguiente post es de larga longitud y de contenido histórico-filosófico. Lea bajo su propio arbitrio. No se aceptan quejas relacionadas con la advertencias precedentes.

Retomaré el problema que hace algunos días comenté que surgió por un libro llamado La invención de América, de Edmundo O´Gorman. La idea central del libro está construida a partir de algunos supuestos epistemológicos que establecen que

las cosas no son en sí mismas, que no están dotadas desde siempre, para cualquier sujeto y en cualquier lugar, de un ser fijo, predeterminado e inalterable; sino que el ser de las cosas es algo que se les concede u otorga.

      Bajo esta concepción, se establece que América no fue descubierta por Cristóbal Colón en 1492, porque aquel archipiélago al que llegaron las carabelas, como tal no tenía el ser de América. Es decir, en la mentalidad occidental no podía existir una idea que se refiriera a América, como lo hizo después y lo hace hasta la fecha, porque ningún Europeo podía tener la más remota idea de que existía un continente separado de la masa euro-asiático-africana, especialmente Colón, quien murió pensando que había llegado al extremo oriente de Asia. Por esta razón, América no pudo ser descubierta.

       Entonces llegaron a un lugar sin ser. O’Gorman dice que es invención el proceso mediante el cual se otorgó de un ser a este pedazo de materia cósmica. Así que después de comprobar mediante un seguimiento lógico que la idea de descubrimiento era inadecuada y hasta a absurda para explicar el fenómeno de la aparición de América en el cosmos occidental, prosigue con una investigación histórica sobre el desarrollo de la idea de América, es decir, la historia de la invención de América.

       Mis conflictos mentales surgieron, más que nada, por el uso de términos. Cuando el Dr. O’Gorman descarta el concepto de descubrimiento lo hace porque dice que para que éste se lleve a cabo es necesario que exista una intención:

En un momento se creyó que esta intención estaba en Cristóbal Colón, con plena conciencia y deseo de querer llegar a América, o a “unas tierras” que se encontraban más allá del océano Atlántico. Este conocimiento se le atribuye por deducciones del tipo científicas o porque “alguien” le dijo de la existencia de estas tierras. Se supo que murió creyendo que había llegado a Asia.

Se pensó también que era Dios quien tenía la intención de que las embarcaciones llegaran a estas tierras para poder extender el evangelio. Esta explicación providencialista quedó descartada después de la Ilustración.

Después se le otorgó la intención a la Historia, o el destino de los hombres (entes metafísicos) que tenían como finalidad el engrandecimiento del espíritu humano y que, por ello, era inevitable que se juntaran los dos mundos a partir del descubrimiento. Esta idea romántica fue desechada con el tiempo.

Finalmente, como ya no se tenía la idea de que Cristóbal Colón, Dios, ni la Historia tenían la intención de que se “descubriera” América, la consecuencia lógica era otorgarle a la misma América la intencionalidad.

Obviamente esta última consecuencia es absurda, como el mismo autor lo señala, y sobre ésta se basa para asegurar que la idea de “descubrimiento” no es viable como explicación del fenómeno histórico. Pero la piedra angular de todo este planteamiento [descubrimiento no es buena explicación histórica] no es tanto el descubrimiento mismo sino la intencionalidad que se requiere para que este se lleve a cabo.

Para despejar mis dudas, busqué en un diccionario de términos filosóficos las palabras descubrimiento e invención. Esto fue lo que encontré:

Descubrimiento. Acción de descubrir una cosa oculta, ignorada, pero preexistente. La invención, por el contrario, tiene por objeto una cosa que no existe.
1. En cierto sentido, la invención tiene en la ciencia teórica el carácter de un descubrimiento, pero un descubrimiento en el mundo del espíritu
2. El carácter esencial del descubrimiento científico es que no se hace por encargo
3. El espíritu sólo hace el descubrimiento en el momento en que no está ocupado en nada

Invención. lat. inventio, acción de invenire(tropezar con alguien); hallar, descubrir.
Primitivamente: sinónimo de descubrir algo existente, pero no conocido
Hoy. Oposición de descubrir. Hallar algo gracias a la imaginación
14. Una hipótesis imaginada por un científico, es una invención pero una vez verificada por los hechos es un descubrimiento del lenguaje.

       En estas definiciones parece que la diferencia entre descubrir e inventar está en la existencia, más no la intencionalidad. Por el contrario, la tercera acotación de descubrimiento afirma que “sólo cuando el espíritu no está ocupado en nada”, es decir, no tiene objetivos ni intenciones,” es cuando puede realizar un descubrimiento”; por otra parte, de la segunda nota, podría entenderse que, si no hay encargo, entonces tampoco hay intención, aunque esto es una mera especulación de mi parte que además sólo se limita al ámbito científico.
       Otro punto que me confundió bastante es que, hasta donde tenía entendido, existir y ser en el lenguaje filosófico significan cosas diferentes. La existencia es la presencia de la materia cósmica en el universo mientras que el ser es lo que O’Gorman señala: cuando algo existente tiene significado otorgado por alguien.

       Entonces, siguiendo estos conceptos América no era, pero existía, no como América, sino como pedazo de materia cósmica sin ser. Y también debemos tener en cuenta que un objeto (incluidas las personas), a lo largo del tiempo, tiene diferentes seres, según lo que “alguien” le otorgue como ser, e incluso puede tener varios seres dependiendo de “las diferentes miradas” que tenga.

¿Ya están tan confundidos como yo? Pues todavía falta…

       En este punto queda claro que Colón no descubrió América porque América como construcción mental no existía, pero existía ese pedazo de materia cósmica, a la cual le fue otorgado, en 1492, un “falso” ser (si se quiere ver así), esto es, se consideró Asia. Pero ahora sabemos que no era Asia, entonces ¿Qué era el lugar a donde llegó Colón? Siguiendo los mismas ideas del señor O’Gorman ¿Podemos considerar a ese pedazo de materia cósmica, en 1492, como lo que Colón construyó mentalmente (Asia); lo que construyeron quienes le siguieron en tiempo (América); o una cosa sin ser (lo cual no es posible porque los humanos no asimilamos tales cosas)?

       Por otra parte, O’Gorman afirma que fue una equivocación haber explicado el fenómeno histórico como descubrimiento, y creo que con esto se refiere a que no puede ser descubrimiento de América en tanto que no existía como tal. Pero las ideas del momento indicaban que las cosas existían y eran tal cual independientemente de los seres humanos, y si las cosas obtienen ser a partir del propio sujeto, como el autor afirma, entonces es válido pensar que si aquellos personajes pensaban que América existía desde antes que ellos llegaran a ella, realmente el fenómeno y el ser de este fenómeno se explican perfectamente con el término de descubrimiento, aún considerando a la intencionalidad como necesaria.

       Además debemos agregar que en ese entonces la palabra descubrimiento cubría cabalmente lo que realizó Colón en 1492:

Descubrir:
1. Quitar la cubierta de una cosa
2. Hallar aquello que estaba ignorado o escondido hasta entonces
3. Averiguar alguna cosa
4. Revelar o manifestar algo que estaba secreto
5. Descubrir tierra

Con esto sólo intento defender el uso de los vocablos por parte de los antiguos historiadores y cronistas, a los cuales critica el autor (aunque de manera benevolente).
Reconozco que el planteamiento de Invención de América que hace don Edmundo O’Górman tiene bastante sentido y es válido, pero éste sólo se puede validar en nuestra época, en un momento en que las nociones adquiridas permiten adoptar una concepción semejante.

Culpa II

2008-12-11T09:02:00.004-06:00

Va la segunda versión para dejar un poco más claras algunas ideas
Texto original publicado el martes 9 de diciembre de 2008.

Ayer viví un domunes, es decir, fusioné domingo y lunes en una sola jornada. Hace un semestre fue toda una experiencia. Sentí que me liberaba de mis propias necesidades de dormir y me sentí, en cierta manera, poderosa. Pero esta vez ha sido notablemente diferente en el aspecto emocional (¿y de qué otra manera si me quedé despierta toda la noche hasta ver salir el sol por mi ventana, justo como la vez pasada?). En esta ocasión la ansiedad se apoderó de mí durante la noche y la culpa me abrumó desde el momento en que "terminé" mi examen final. Como se trataba de una incomodidad que yo sola me había buscado, me sentí más una masoquista que una heroína de la necesidad. Adopté una actitud que he notado especialmente en algunos devotos y que en muchas ocasiones yo misma he criticado, y que consiste en abrigar resignadamente el sufrimiento causado por las propias faltas. Así que acepté, sin consideraciones por mí misma, todo el malestar que me causaba la falta de sueño, desde la pesadez de mis articulaciones y las nauseas hasta el temblor de todo mi cuerpo, pasando por esa sensación de explosión en la cabeza cada vez que el timbre del camión sonaba para pedir una parada; siempre con las palabras “Te lo mereces” sonando en mi mente. Dado que no se trataba de seguir buscándome dolores, en cuanto llegué a la casa me dormí tres horas y al despertar sólo sentía ese amodorramiento que surge en personas de horario diurno por ahí de media noche (aunque fueran las 4 de la tarde), pero la culpa seguía ahí. Todavía sigue. Me siento avergonzada y decepcionada de mí misma, tuve toda una semana para realizar, con tiempo y de buena manera, mi examen, pero lo dejé hasta el último momento (verdaderamente el último) y el resultado fue un trabajo mediocre e incompleto (no contesté una pregunta).
      Pero todo esto no viene a ser una confesión, ni siquiera pretendo mostrar que “ya aprendí” y que no lo volveré a hacer (aunque espero que así sea). Más bien escribí todo este rollo porque quiero expresar unas breves reflexiones sobre la culpa.
      En primer lugar, la culpa es un sentimiento que nace cuando se actúa contrariamente a los valores que las personas profesamos. Por lógica, cuando existe culpa también existen valores, así que basta ver el tipo de culpa que surge para saber el tipo de valores que han sido pisoteados por uno mismo. Segundo, como se trata de nuestra propia moral, al incurrir en su agravio sentimos una agresión directa hacia nosotros… hecha por nosotros mismos.
      Creo que es por esta última razón que algunas personas nos entregamos al sufrimiento cuando la raíz del mismo la encontramos en la acción que atentó en un principio contra nuestros valores, porque sentimos merecerlo, es una clase de reproche y un castigo por haber faltado a la moral (nuestra moral). Y en tal actitud existen otros valores involucrados, como el aborrecimiento de la hipocresía, el aprecio de la coherencia entre actos e ideas, e incluso el deber de sentirse culpable después de un acto X. "Donde no hay culpa tras haber mancillado los propios principios, es considerado cinismo" (Valor: "yo no quiero ser cínica además de irresponsable").
      De esta manera, la culpa, que es el sentimiento por haber contrariado nuestros valores, es la consecuencia de otros valores que siguen vivos y nos indican que haber ignorado aquellos preceptos no "está bien" ¿Me explico? La culpa es parte de la moralidad, parte del ser humano y por tanto debemos aprender a vivir con ella como parte de nosotros. De vez en cuando, digo, tampoco se trata de ir por el mundo metiendo la pata a cada rato, ni de no poder superar y perdonar nuestros propios errores, pero la culpa, como la vergüenza, son parte de los procesos que nos permiten ser "mejores personas" (según nuestra propia moral) si sabemos catalizarlos adecuadamente.
      Lo que sí puedo decirles es que el haber tenido mi experiencia con la culpa me ayuda ahora a ser más tolerante con las ajenas. Creo que cuando encontraba tan desagradable esta actitud (la de dejarse sufrir) era porque los valores que estaban en juego eran unos que yo no compartía y ni siquiera comprendía (no haber seguido lo que Dios deseaba (o lo que se creía que deseaba), haber faltado a la moral (una diferente a la mía), etc.).
      Pero ahora, tras estas meditaciones, nuevos valores se han añadido a mi repertorio personal y me he hecho consciente de la parte humana que se manifiesta en las expresiones de culpa. La próxima vez me detendré a pensar en los principios morales de las personas que juzgo y reflexionaré si aquellos son menos válidos que los míos, que proclaman la responsabilidad en la escuela, el realizar bien los trabajos y no procastinar todo al límite, sólo porque se trata de mis ideas y encuentro a la mayoría de las personas que me rodean compartiéndolas.
      Al final de cuentas, creo que se trataría más de realizar consideraciones axiológicas que de condenar fácil y desinteresadamente la actitud de las personas. Todos tenemos nuestros fantasmas morales.

"Cuando una niña"

2008-12-10T15:00:00.003-06:00

Cuando una niña no cree que la engañas te ama demasiado.
Entonces el amor es proporcionalmente directo a la fidelidad del otro y las demás cualidades las aventamos de un patadón al extremo opuesto de la habitación, allá donde no estorben.
Si te ama ‘demasiado’ quiere decir que es más de lo necesario, un exceso, algo que sobrepasa los límites de lo tolerable. Si eso fuera posible en el amor, entonces ¿para qué buscar algo que incomoda por excesivo?
No te incomodes y hazle creer a una ‘niña’ que la engañas

Cuando una niña te dice que te odia no es verdad, piensa en el daño que le hiciste.
Claro, y cuando un pequeño niño dice que odia a su padrastro que le golpea, no es tampoco que le odie, sino que piensa en todas esas ‘cosas feas’ que le hace. ¿Pues de dónde rayos puede venir el odio?
En todo caso, si no se odia a la persona, no debería de usarse una palabra tan ruda ¿no?

Cuando una niña te dice -vete yo me quedo aquí, en verdad quiere k te quedes con ella.
Si claro, y tambien en el diccionario del exótico lenguaje de las mujeres encontramos que si a la hora de la intimidad te dice "no, en serio que no quiero" es un "vamos, bestia salvaje, hazme tuya"
‘Niñas’: déjense de manipulaciones mafufas. Si quieren que ellos se queden con ustedes, díganselo, por algo tienen boca.
Hombres: si ellas les dicen que se vayan, cáptenlo textualmente y acostumbren a sus nenas a comunicar sus necesidades y deseos como se debe.

Cuando una niña te compra un regalo, lo hace con tanto cuidado para elegir el mejor para ti
"Tanto...que… " ¿qué? ¡hay que terminar las oraciones!

Cuando una niña te hace una carta la hace con tanto amor y cariño por que sabes que será para ti la persona k mas ama
Sin coherencia entre sujeto y conjugación verbal y bajo el supuesto innegable de que te ama, eres la persona que más ama, de hecho.

Cuando una niña no esta alegando, esta pensando profundamente.
Claro, no es que se le acaben las ideas o que simplemente esté haciendo algo diferente de "alegar", pues niñas estúpidas no existen.

Cuando una niña te ve con los ojos llenos de preguntas, se esta cuestionando de que en realidad cuanto la amas
Por supuesto, porque lo único que puede inquietar la mente de una señorita cuando te mira a los ojos es sobre sí misma, contigo como factor de variabilidad.

Cuando una niña contesta 'estoy bien' después de unos segundos, no esta bien.
No, no lo está, tiene problemas para expresar sus ideas y decirlas sin rodeos.

Cuando una niña se te queda viendo, se estará preguntando por que estas mintiendo.
Pero si no te ve, es porque esta segurísima de que le dices la verdad… aunque no hayas dicho ni una palabra.

Cuando una niña se acuesta en tu pecho, esta pensando que seas de ella para siempre
Sí, eso… o tiene sueño y eres la almohada más cercana

Cuando una niña quiere verte cada día, ella quiere ser consentida.
Claro, no es que le interese platicar contigo o que tenga muchas ganas de prepararte una suculenta comida, pues debes recordar que la relación es para que la idolatres hasta el cansancio.

Cuando una niña dice Te quiero, dice la verdad.
Pero si los ‘pinches’ hombres lo dicen, entonces hay que dudar y por eso se te quedará viendo fijamente

Cuando una niña dice 'te extraño', nadie en el mundo puede extrañarte más que ella
En serio, ni tu perro mismo. Es la ley.

Manda esto a todos en tu lista o tendrás mala suerte en tu relación amorosa.
No me había dado cuenta de la relación metafísica entre una lista de contactos de correo electrónico y la salud de mi vida en pareja…

Vas a ser besado(a) el viernes.
¿deveritas, deveritas?

NO lo rompas! SI no me regresas esto no eres mi amigo(a)
Esteeeh…¿Cómo te lo digo…?

Si amas o has amado a alguien copia esto y mándaselo también!
¡Si, seguro, más efectivo que las poesías de Benedetti!

Playing for a Change + Hippyloyas

2008-12-05T13:03:00.006-06:00

Hoy, mientras vagaba evadiendo mis responsabilidades estudiantiles, me topé con una página que desde hace tiempo no veía.
Puedo decir que la humanidad me fascina y al mismo tiempo me aterra, supongo que es por eso que estudio una ciencia social (no entraré en discusiones al repecto de este término, es válido y ya). Pero hoy me fascinó, conmovió, alegró, revitalizó, escalofrió, gracias a este video.
Ya espero pronto poder terminar con mis tareas [para hacerlo tendría que dejar de ver videos] para poder escribir sobre algunas cosas que quiero compartir, pero como sigo viendo videos y perdiendo el tiempo como pato, me conformaré con dejarles esto que espero disfruten

Saludos

Va de nuez... ahora con Youtube:

...y el pilón para reir un poco...

La ¿Invención? de América

2008-12-01T20:53:00.004-06:00

He tenido ruido en la cabeza desde hace algunos días [de hecho, he tenido ruido y psicodelia gracias a unas cuantas lecturas y clases de la carrera desde hace muchos meses, pero esto que platico, es lo del momento] Y todo a partir de un libro de un historiador llamado Edmundo O´Gorman, La invención de América, en donde la idea central del libro, como su nombre lo indica es que América no fue descubierta sino inventada y… es algo muuuuy largo de explicar y lo haré con un poco más de calma después. Pero espero que cuando planteé lo que entiendo, seguido de mis dudas, algún alma se avenga en una discusión conmigo porque yo sola voy a andar dando vueltas en lo mismo.
          Lo que sucede es que, intentando exponer mis dudas e interrogantes en la última clase que tuve con el profesor que nos dejó leer el libro, recibí como respuesta la misma que recibí durante toda la primaria, secundaria y bachillerato… y ahora en la universidad. Esa respuesta que surgía desde el fondo de mis profesores para gritar “¡No, Adriana, no!” justo en el momento donde mi “no quitar el dedo del renglón” parecía necedad. Lo juro, no es necedad… bueno, quizás sí, pero ¿qué puedo hacer cuando los argumentos no me convencen? porque bien podría contestar con un simple: “bueno, tiene razón” cuando en el fondo no entiendo por qué tiene razón, y esto sólo para salvaguardar mi imagen de estudiante universitaria y que no me cuelguen la etiqueta de necia, contreras, peleonera, terca, conflictiva etc. (y todo con connotaciones negativas) que llevé durante mis otras etapas estudiantiles... y que ahora seguiré llevando en esta.
          ¡Ah, me siento un poco frustrada! Algo anda mal con mi sistema comunicativo porque no logro que las personas entiendan lo que intento decir (una cosa muy diferente es convencerlos, sólo quiero que entiendan mi postura para poder discutirla tranquilamente). Por ejemplo: ese mismo día dije una idea X y el profesor dijo que no, después un compañero dijo la misma idea pero con las palabras mejor acomodadas y con argumentos que yo obvié o ignoré… y entonces el profesor dijo que sí. Lógico, así son las cosas...
          Como sea, mejor ya no me hago chicharrón el cerebro y sigo leyendo el libro, en otra ocasión lo expondré con más detalle por aquí, pues estas dos semanas serán para mis trabajos finales…

¿Por qué te amo tanto?

2008-11-09T21:48:00.005-06:00

Me lo pregunto cada que te extraño, en esos días en donde todo es más urgente que estar contigo. Yo creo que es por tu capacidad de adaptarte a las diferentes situaciones, a los mil y un espacios que se te presentan, eso es lo que más me gusta de tí. No, miento, es tu voz, tu dulce voz la que me doblega: enérgica, triste, suave, alegre, todo depende de la ocasión, y siempre expresando frases intensas de amor, de enfado, de alegría, de terror, de tristeza, de fiesta y frenesí.

Sí, sé que te he abandonado y que no encuentras en mí lo que tu alma merece, lo lamento en verdad. Y no, no pienses que es por tu hermano mayor, él me gusta desde que lo conozco, lo sabes, pero nunca he intentado nada con él, no me atrevería a destrozarme el corazón nuevamente.

Vamos, no te preocupes por mí, ya ni siquiera me molesta que otras manos te toquen; es que me gusta verte tan radiante, aún cuando no sea yo quien logre sacar esos suspiros tan profundos de tu ser. Creeme, yo también lo disfruto a mi modo, y lo disfruto mucho.

Pero no estas molesto ¿verdad?, Claro que no, todavía puedo contar contigo, aún puedo recurrir a tí en los días grises para abrevar en tu consuelo, aún estás dispuesto a brindarme generosamente interminables horas de placer extremo y a terminar los dos envueltos en una danza despojada de todo límite espacial.

Vamos, juguemos un rato juntos, puedes recargarte en mi hombro, como solías hacerlo, y tú cantarás un poco para mí. Ya sabes, después de un rato todo será casi como en los viejos tiempos...

Correos y más correos

2008-11-05T22:28:00.008-06:00

Queridos amigos:

Quiero pedirles por favor que ya no me manden la clase de correos que enumero a continuación:

Tipo Cadena.

No me importa si sus supersticiones no los dejan vivir tranquilos, cada quien con sus problemas, pero ya no aguanto los correos "malditos" que circulan "desde 1917" y que si no lo envío se me aparecerá la pelona o que tendré chorrillo y se me caerá el cabello. Tampoco creo que por enviar un estúpido mensaje a toda mi lista de correo el "amor de mi vida" me va llamar por teléfono o que voy a ser bendecida por un Todopoderoso.
Fulanito Meléndez, pseudodirector de MSN, no me va avisar, por medio de otro contacto, que ya no tienen espacio en Hotmail ni van a borrar mi cuenta (¡por favor! MSN es de Microsoft, amo y señor de las computadoras, no van a escasear en espacio por cuentas extras de mequetrefes, si así sucediera no sería tan fácil la creación de cuentas). Además, si no recuerdo mal, "firmé" virtualmente un contrato cuando abrí mi cuenta y en ello no se estipula que mis contactos iban a avisarme cuestiones pertinentes a la empresa. Les sugiero que sean más críticos a la hora de enviar correos ¿no notan la pésima redacción de esas cartas falsas? "porque personas desconsideradas nos quitan espacio libre..." (¡por Dios! eso es un verdadero lloriqueo que no entra ni de chiste en las formalidades de una empresa). Y otro punto para analizar: ¿acaso a ustedes nunca les han llegado correos electrónicos de Servicios de Hotmail que tienen, casualmente, una apariencia notablemente diferente al resto de los mensajes de la bandeja de entrada? En lugar de tener un sobre cerrado, tiene la mariposa de MSN y su color es diferente.
Es absurdo pensar que grandes compañías (AOL, Microsoft, farmacéuticas, etc.) invertirán sus recursos en rastrear mágicamente correos cadena con el fin de hacer "obras de caridad". Sé que esto hiere tu espíritu altruista, pero la verdad no van a donar por cada correo que envíes 5 centavos a una niña con cáncer. Al reenviar estas tonterías sólo estás logrando que algún demente manda-spam llene su base de datos con direcciones de tus amigos, que en unas cuantas semanas tendrán su bandeja de entrada repleta de anuncios de pastillas mágicas agranda penes y agranda penas, pues seguro que entre esos correos vendrá alguno con virus que se friegue a la computadora de tus estmiados. Ten en cuenta esto: las obras de caridad descuentan impuestos, por ello las empresas invierten en organizaciones establecidas que les aseguren alguna clase de comprobante de beneficencia.
Por favor no me envíen cadenas de oraciones o meditaciones religiosas, es molesta la falta de tacto. Quien ame a Dios y quiera rezar lo hará de corazón y porque se le pega la gana, no por chantajismos del tipo: "solo porque decía 100 posiciones del Kamasutra abriste el correo, pero qué tal si hubiera dicho ¿Amas a Dios?" o con afirmaciones poco pensadas que admiten, de manera automática, que todo aquel al que fue enviado el correo es creyente: “¿negarías que crees en Cristo si te pusieran una pistola en la cabeza...?” Cada quien con sus valores religiosos, no necesito que me catequicen.
Cadenas con muñequitos de ojos grandotes que dicen “te quiero, te amo, pediría conocerte mil veces, bla, bla, bla...” No sé ustedes pero la verdad prefiero decir las cosas personalmente y de manera individual, con palabras mías y sobre todo sinceras. Si quieren decirme que me quieren, agradecería y disfrutaría más un mensaje, aunque breve, que sea escrito por ustedes (con esos dedos mágicos que tienen justo al final de su brazo) y que nazca genuinamente de sus corazones y del momento.
También algo que a veces me resulta molesto (como hoy, que me encuentro un poco alterada) es que me exijan que les regrese un correo para repetir las mismas y trilladas frases carentes de todo sentido auténtico para, una vez más, llenar las bases de datos de los manda-spam.

Otro tipo de correos, que a la larga se convierten cadena.

Esto es especialmente para mis amigas: no me interesa ver muchachos encuerados. No es ninguna clase de homosexualidad o frigidez, es que estoy en contra del sexismo y de considerar como objetos a las personas. No me gusta que a las mujeres nos traten como pedazos de cuero y por lo mismo no estoy de acuerdo en tratar así a los hombres. Si veo a un chico encuerado que sea porque la situación se presta para compartir un momento con el ser humano y no solo con su cuerpo.
EXPRESO: no quiero que nadie me envíe presentaciones de PP, animaciones .gif o cualquier otra clase de archivos en donde, inesperadamente, salen figuras o rostros horribles seguidos de algún sonido estridente con la finalidad de pegarle un buen susto a las personas. Créanme: no me causa gracia ni siquiera pasado el susto. Le he pegado golpes muy fuertes a mi computadora y mis nervios se han alterado gravemente después de ver correos así.
Por favor: no correos sensacionalistas: cuando estuvo de moda la guerra en Irak (que aunque todavía sigue, la mayoría ya olvidó el furor del momento) me llegaron muchísimos correos con fotos de niños desmembrados, ciudades destruidas, rostros aterrorizados. Me han enviado fotografías y videos de animales torturados y demás mensajes escalofriantes que sólo dejan un amargo sabor de boca. No soy insensible y tampoco todopoderosa. Después de ver estos correos sólo me siento más impotente y miserable ¿creen que los gobiernos se interesan por la tristeza de unos cuantos extranjeros? Ni siquiera les importan sus propios ciudadanos. Mi pesar tampoco ayudará a los que sufren. Sé que existe dolor y pena inacabable en el mundo, pero siempre ha existido y siempre existirá, hago lo que puedo para mejorar mi entorno.

Correos que puede que conteste.

Todo aquel correo que tenga como objetivo transmitir un mensaje de reflexión social, político o similares lo tomaré en cuenta. Por ejemplo:
Mitos cibernéticos. Como el refrito de Tommy Hilfiger que dijo que no hacía ropa para latinos, judíos, negros y orientales y que además había sido expulsado del Show de Oprah y que por racista había que dejar de usar su ropa. Sugiero que se tomen un tiempo para investigar, un acontecimiento así no pasa desapercibido y algo dirán las noticias en internet. En el caso de TH, nunca dijo tal cosa y lo increíble es que la frase que se transfiguró con el paso del tiempo sólo incluía a orientales como grupo racial, pero se fueron agregando a negros, judíos y latinos... quienes tienen su complejo de patito feo.
Que tal partido hizo esto y que tal otro hizo aquello y la institución tal hizo esto más. Puede ser información útil, lo que no tolero es que encima de dar información a medias me condicionen al decirme que "si soy inteligente", "si soy buen mexicano", "si estoy preocupada por x o y" entonces "haz esto" (lo que la tendencia en cuestión apoya) y ¡tómala!, te meten por la retaguardia una acción ignorante y digna de ser hecha por ovejas. Tengo criterio propio, no me digan qué hacer.
Cualquier clase de mensaje político o social tiene la posibilidad de una réplica por parte mía. Si no están dispuestos a defender o debatir civilizadamente lo que envían, entonces NO LO ENVÍEN. Las pendejadas prejuciosas seguro que las responderé, como la idiotez que me mandaron que todo reguetonero era un ratero, cuando la misma palabra indica sólo una tendencia musical, no un estilo de vida; o la otra de que había que matar a los malditos musulmanes porque le cortaban la mano a un niño, antes de criticar las sociedades extrañas sacándolas de su contexto, deberían de dar un vistazo a la nuestra y tomar acciones INTELIGENTES para solucionar los problemas que se presentan aquí.

Correos que me gustan:

Me gustan los chistes, en serio, la mayoría de las veces me hacen reír mucho
Noticias especiales como descubrimientos, eventos que se aproximan, cosas raras, etc.
Videos: chuscos, de comerciales, de cosas interesantes, etc. (gracias Diego)
Presentaciones de PP también (aunque muchos sean cursilerías)
Juegos (como ese que no se te caiga el borracho, que no te atrape el gato, cuántas caricaturas reconoces, etc.)
Por supuesto, correos personales, me encanta mantener contacto dual con otro ser humano.

Por último, les recomiendo que cualquier correo que envíen, agreguen a sus contactos en el apartado CCO (Con Copia Oculta), así mantendrán seguras las direcciones de sus amigos para evitar que nos envíen correo basura.

Es como el mar

2008-11-02T22:39:00.002-06:00

Te lo explicaré de otra forma. Todo esto es… como enfrentarse al mar. Una inmensidad enigmática, que lo mismo inspira calma como el más profundo terror; azota violentamente contra las rocas, revuelve, hunde, ahoga, revuelca y al final te escupe misericordioso a la arena. En medio de la confusión intentas acoplarte a la tierra firme, pero la quietud te atormenta: has probado el frenesí marítimo y te has hecho adicto a él. Mientras que la arena sólo toca tus pies, el mar empapa todo tu ser y cuando la arena a penas se mueve con el soplo del aire, el mar nunca se paraliza gracias a su fuerza interior. Entonces te das cuenta del poder hipnotizante de ese monstruo sin forma, comprendes que prefieras tu miedo paralizante a la falsa tranquilidad del suelo, sabes que aún quedándote en la arena escucharás el rugir del mar y pensarás que clama por ti. Llegado a esta conclusión darás media vuelta, te zambullirás nuevamente y esperarás hasta la siguiente tregua… o aprenderás a vivir con él, comprenderás su cadencia, te fortalecerás en medio de su poderío y experimentarás el arte de nadar en su superficie y bucear en su interior.
Es algo así. ¿Me explico?

Prueba1

2008-07-07T19:23:00.003-05:00

Este es una practica de publicacion. Veamos que tal resulta y a ver si me gusta el dise;o que le puse al blog. Despues llegaran mensajes m'as ineteresantes, estoy segura.