Un poco [poco] más tranquila

Estimados míos:

Gracias por preocuparse por mí y lamento que lo hayan hecho. Resulta que se puede llorar por miles de razones además de tristeza, por ejemplo, exitación, un momento conmovedor, belleza, gripa, cebolla, basurita en el ojo o estrés... y este último caso fue el del martes.

Como algunos de ustedes imaginarán, ya estoy en finales de semestre, y los trabajos se me están acumulando en torres descomunales. Ayer jueves era la fecha para entregar un análisis historiográfico de un libro y además, en nuestro caso, hacer una exposición del mismo. El libro que nos tocó analizar fué La formación histórica de la Clase Obrera de Edward Thompson de nada menos que 1000 páginas aproximadamente. "Por suerte", el trabajo lo hicimos en equipo y a mi compañera y a mí nos tocó leer 500 y pico páginas a cada una. Gracias a mi terrible manía de procastinar todo, tuve que leer mi parte en menos de una semana para que tuviéramos tiempo de hacer el trabajo y el problema, justamente, llegó cuando nos sentamos a "acordar" cómo hacerlo. Como ambas tenemos el caracter un tanto dominante y perfeccionista, fue muy dificil llegar a acuerdos, pues cada una tenía una idea de como deberia ser. No les hago el cuento largo, el martes, con el tiempo encima, intentamos ponernos de acuerdo para estructurar el trabajo para que las cosas que ella y yo teníamos que decir se unieran con coherencia. No lo logramos, ella quería proceder de una forma, yo de otra y al final del día, con cada una en su casa y comunicándonos por mensajero, yo ya estaba francamente molesta y cansada.

Para entonces ya tenía molestias con el asma, un tic en el ojo, cansancio, angustia por los otros trabajos y exámenes, una dosis hormonal de esas que te ponen como loca, me sentía como una papa cocida y mi neurosis salió como un mounstruo peludo. En medio de los intentos de consenso, salía corriendo a la sala gritando y rabiando, diciéndole a mi tía lo harta, lo molesta, lo fastidiada, lo bla bla bla que estaba y, de verdad, quería ponerme a llorar de desesperación. A eso sumémosle que estoy medio llorona estos días y hoy, por ejemplo, al ver sus mensajes de apoyo también me han venido ganas de chillar conmovida... estas hormonas me enloquecen.

Al final de cuentas opté por cantársela a mi compañera: estaba cansada y me estaba sobre-estresando y si no llegábamos a un acuerdo, mejor hacer dos trabajos por separado. Fue el lubicrancante para que nuestra máquina trbajara y entonces organizamos el trabajo. Al día siguiente, miércoles, amanecí como un fresco girasol: alegre y cantante. He ahí uno de los más grandes momentos de mi volubilidad.

El trabajo salió bien (al menos las dos quedamos satisfechas con los resultados) y la exposición... no tanto porque nos pusimos nerviosas y nos dió verborrea; pero este momento tan estresante ya ha sido superado... ahora me voy a ocupar de otros momentos estresantes...

Por otra parte, sobre aquello de guardar silencio, les puedo decir que me ha servido mucho dar lugar a la meditación antes de precipitarme a soltar las mil palabras desordenadas que a veces quieren huir enloquecidas. Aunque extraño mucho escribir en mi blog, por el momento debo terminar con mis compromisos, además estoy atravesando un momento de inestabilidad y por eso, lo que hoy me atrevería a decir, mañana lo estaría negando (no es que sea estúpida, indecisa quizás, es que eso de la relatividad me está devorando, ja ja).

Tengo un gran signo de interrogación dibujado en el alma y no sé muy bien pa' donde voy. Por eso he querido reflexionar sobre mi vida, la dirección que estoy tomando, mis proyectos, la carrera, mis deseos, mis miedos, mi posición en el mundo y muchas otras cosas más. La verdad es que no he llegado a ninguna conclusión, pero han surgido preguntas que creo será importante tener presentes cuando actúe.

Como sea, termino primero mi semestre y después les cuento de estas reflexiones. Nuevamente gracias por sus dulces palabras, son un apapacho al corazón.

Aqui va un post. Pero tengo otras cosas que hacer. Por ejemplo, llorar.

Cerrar la UNAM (sí, cómo no)

En la semana me llegó un correo de un amigo que estaba alarmado por un comunicado de un tal Edgar Döring. Antes de encontrarme con el texto principal, el correo estaba lleno de comentarios llenos de ira e indignación de otros compañeros universitarios que se tomaron la molestia de enunciar sólo algunos logros de la UNAM para "callarle el hocico a ese ignorante". El comunicado de este señor perteneciente a la ODCA es el siguiente:

Queridos amigos, muchas gracias por sus votos en el 2006. Los tres ultimos años, hemos tenido grandes logros en el combate contra el narcotrafico, la creación de empleos, el fortalecimiento de la economía, la seguridad pública, el orden moral y el bienestar en general para todos los mexicanos. Ahora debemos consolidar lo ganado, es necesario ponernos a trabajar de inmediato para lograr el triunfo de nuestro partido el PAN, en las próximas elecciones. Así que les pedimos de nueva cuenta su apoyo para llevar a cabo nuestro Plan de Gobierno a largo plazo 2006 - 2030, ante lo cual deseamos comenzar a trabajar de inmediato para poner en práctica un anhelo largamente deseado, el de hacer un México ganador a través de instituciones educativas superiores confiables y de primer orden. Contamos con excelentes ejemplos de escuelas privadas, cuyos egresados conforman el gabinete de nuestro ciudadano presidente Felipe Calderón, así como su equipo de Colaboradores.

Como ustedes saben un impedimento para el despegue de nuestra propuesta educativa es la existencia de una universidad pública que genera un gran gasto y pocos resultado, la UNAM, si es que existe gente valiosa en ella, se le encontrará acomodo en el nuevo esquema educativo, pero es bien sabido que la gran mayoría son una borregada burocrática, que solo chupa la sangre de los que si trabajamos y pagamos mes con mes nuestros impuestos. Esta comunidad que se hace llamar universitaria, causa mucho daño a nuestro querido México, pues se ha convertido en un nido de delincuencia, drogadicción y valores negativos, todo lo contrario a lo que deseamos para nuestros hijos, basta ver el caso de la terrorista Morett. Por este motivo los miembros del comité azul, te pedimos que con tu nombre nos des tu aval para tomar un decisión trascendental para que tú y todos mejoremos nuestra vida. La UNAM y en especifico, el área de Ciudad Universitaria, se encuentra en un área privilegiada, del distrito federal, terreno que se encuentra pesimamente aprovechado por cierto. ¿Sabias que tan solo con la venta de esos terrenos se podría pagar la deuda? Imagina todo el capital que podría producir su explotación comercial, imagina los rascacielos que se podrían construir, un pequeño Manhattan a un lado de el Pedregal, una de las zonas mas exclusivas de la ciudad de México, a un lado de Perisur e insurgentes.

Si como nosotros piensas que la UNAM es un elefante blanco del la época priista, firma este correo para que los legisladores del PAN en la próxima legislatura, voten por el recorte de presupuesto a ese Frankestein de universidad, y se de paso a su futuro desmantelamiento. Para los que menos tienen existirán becas con las que podrán tener una formación exitosa en las áreas que el país requiere , escuelas técnicas que produzcan oficios realistas, evitando así que existan carreras poco productivas y ociosas como Biología, Matemáticas o Investigaciones Genómicas, además que son aberraciones que atentan contra nuestro credo religioso. Firma ahora por el recorte presupuestal a Universidades Públicas, tus hijos lo agradecerán

¡PATRIA, RELIGION Y SANGRE!.

Edgar Döring
Comité Azul de la Organización Demócrata Cristiana de América
http://www.odca.org.mx/

El correo no tiene fuentes. La página de la organización no abre, está caída. Google la tiene en sus listados pero igual tampoco abre desde el buscador. Blogs y páginas de "periodismo alternativo" son las únicas que presentan el nombre de este señor Edgar Döring pero siempre ligado al mismo comunicado. De página en página me encontré con que la fuente de origen es un blog en Univisión (que, por cierto, pueden ser abiertos por un tal Pero Pérez y decir que se llama Britney Spears) en donde sólo hay dos post, el de este señor Döring y otro en donde "el gran héroe" José Pedro Toledano Escobar dice unas palabras en la "Inauguración del Programa de Jóvenes Católicos" (programa que no tiene ninguna referencia en Internet) y ¿adivinen qué? este "gran héroe" de la Organización Democrática Católica de América, según San Google, tampoco existe.

No se sabe quién es el tal Döring, si es dirigente, subalterno, o qué chingaos, pero sea quien sea que esté hablando a nombre de una organización internacional no puede, de ninguna manera, expresarse como un chamaquito de secundaria si quiere mantener un poco de respeto: "esta comunidad que se hace llmar universitaria causa mucho daño a nuestro querido México" [¡bu bu bu, malvados!].

Por si esto fuera poco, consideremos que el comunicado es auténtico. La composición del mismo sólo permite ver una enorme torpeza política que ningún "legislador" en sus cinco sentidos se atrevería a secundar por muy católico, derechista y neo-nazista que sea. Si por una tentativa de aumento de cuotas se armó una huelga que duró quién sabe cuantos meses ¿se imaginan de lo que seríamos capaces de hacer con semejante barrabasada?

Sé que hay gente bastante "tonta" (por no decir pendeja) como un Carlos Mota que en su columna del periódico Milenio del 6 de Marzo de 2008 (que creo que ya borraron de la página del periódico) hizo gala de su gran ignorancia e ineptitud en relación a algunas carreras de la Facultad de Filosofía y Letras:

¿Qué perspectivas profesionales tiene un joven que estudie en la Facultad de Filosofía y Letras o en la de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM? ¿Podría ser contratado en empresas como Unilever, Nokia, Sony o Cemex? ¿Querría? ¿Está preparado para agregar valor económico o para generar empleos?

Si quieren ver la nota completa la tengo en mi blog de Myspace en un post del 7 de Marzo.

Por lo demás, el correo de la transisión "CU-Panhattan" tiene la misma estructura que el resto de las chismes/mitos cibernéticos: una redacción deplorable, gente crédula que la reenvía a sus conocidos para evitarse o evitarles un mal mayor, y la valiente sentencia "Si amas a tu UNIVERSIDAD, UNAMONOS con ella, lo único que te pido es que escribas tu carrera, facultad y aunque ya lo hayas reenviado lo hagas de nuevo"

Ni máiz, muchachitos. Esta clase de correo son presa fácil para echarlos abajo como las vulgares calumnias que son. Si seguimos reenviándolas crédulamente pronto encontraremos añadidos al "mensaje original" en donde las carreras humanísticas se agreguen entre las improductivas (como lo hizo Carlos Mota en su despreciable artículo) u otros actos de suicidio político como decir que "qué pinche universidad que gasta sus recursos educando a los indígenas cochinos" [y hasta podría creerlos capaces de agregar que por idólatras que hacen sacrificios humanos].

¡Por favor! Hagamos honor a nuestra amada Universidad usando el cirterio que allá nos enseñan.

Una etiquetita que me encontré en una ventana del microbus

Culpa II

Va la segunda versión para dejar un poco más claras algunas ideas
Texto original publicado el martes 9 de diciembre de 2008.

Ayer viví un domunes, es decir, fusioné domingo y lunes en una sola jornada. Hace un semestre fue toda una experiencia. Sentí que me liberaba de mis propias necesidades de dormir y me sentí, en cierta manera, poderosa. Pero esta vez ha sido notablemente diferente en el aspecto emocional (¿y de qué otra manera si me quedé despierta toda la noche hasta ver salir el sol por mi ventana, justo como la vez pasada?). En esta ocasión la ansiedad se apoderó de mí durante la noche y la culpa me abrumó desde el momento en que "terminé" mi examen final. Como se trataba de una incomodidad que yo sola me había buscado, me sentí más una masoquista que una heroína de la necesidad. Adopté una actitud que he notado especialmente en algunos devotos y que en muchas ocasiones yo misma he criticado, y que consiste en abrigar resignadamente el sufrimiento causado por las propias faltas. Así que acepté, sin consideraciones por mí misma, todo el malestar que me causaba la falta de sueño, desde la pesadez de mis articulaciones y las nauseas hasta el temblor de todo mi cuerpo, pasando por esa sensación de explosión en la cabeza cada vez que el timbre del camión sonaba para pedir una parada; siempre con las palabras “Te lo mereces” sonando en mi mente. Dado que no se trataba de seguir buscándome dolores, en cuanto llegué a la casa me dormí tres horas y al despertar sólo sentía ese amodorramiento que surge en personas de horario diurno por ahí de media noche (aunque fueran las 4 de la tarde), pero la culpa seguía ahí. Todavía sigue. Me siento avergonzada y decepcionada de mí misma, tuve toda una semana para realizar, con tiempo y de buena manera, mi examen, pero lo dejé hasta el último momento (verdaderamente el último) y el resultado fue un trabajo mediocre e incompleto (no contesté una pregunta).
      Pero todo esto no viene a ser una confesión, ni siquiera pretendo mostrar que “ya aprendí” y que no lo volveré a hacer (aunque espero que así sea). Más bien escribí todo este rollo porque quiero expresar unas breves reflexiones sobre la culpa.
      En primer lugar, la culpa es un sentimiento que nace cuando se actúa contrariamente a los valores que las personas profesamos. Por lógica, cuando existe culpa también existen valores, así que basta ver el tipo de culpa que surge para saber el tipo de valores que han sido pisoteados por uno mismo. Segundo, como se trata de nuestra propia moral, al incurrir en su agravio sentimos una agresión directa hacia nosotros… hecha por nosotros mismos.
      Creo que es por esta última razón que algunas personas nos entregamos al sufrimiento cuando la raíz del mismo la encontramos en la acción que atentó en un principio contra nuestros valores, porque sentimos merecerlo, es una clase de reproche y un castigo por haber faltado a la moral (nuestra moral). Y en tal actitud existen otros valores involucrados, como el aborrecimiento de la hipocresía, el aprecio de la coherencia entre actos e ideas, e incluso el deber de sentirse culpable después de un acto X. "Donde no hay culpa tras haber mancillado los propios principios, es considerado cinismo" (Valor: "yo no quiero ser cínica además de irresponsable").
      De esta manera, la culpa, que es el sentimiento por haber contrariado nuestros valores, es la consecuencia de otros valores que siguen vivos y nos indican que haber ignorado aquellos preceptos no "está bien" ¿Me explico? La culpa es parte de la moralidad, parte del ser humano y por tanto debemos aprender a vivir con ella como parte de nosotros. De vez en cuando, digo, tampoco se trata de ir por el mundo metiendo la pata a cada rato, ni de no poder superar y perdonar nuestros propios errores, pero la culpa, como la vergüenza, son parte de los procesos que nos permiten ser "mejores personas" (según nuestra propia moral) si sabemos catalizarlos adecuadamente.
      Lo que sí puedo decirles es que el haber tenido mi experiencia con la culpa me ayuda ahora a ser más tolerante con las ajenas. Creo que cuando encontraba tan desagradable esta actitud (la de dejarse sufrir) era porque los valores que estaban en juego eran unos que yo no compartía y ni siquiera comprendía (no haber seguido lo que Dios deseaba (o lo que se creía que deseaba), haber faltado a la moral (una diferente a la mía), etc.).
      Pero ahora, tras estas meditaciones, nuevos valores se han añadido a mi repertorio personal y me he hecho consciente de la parte humana que se manifiesta en las expresiones de culpa. La próxima vez me detendré a pensar en los principios morales de las personas que juzgo y reflexionaré si aquellos son menos válidos que los míos, que proclaman la responsabilidad en la escuela, el realizar bien los trabajos y no procastinar todo al límite, sólo porque se trata de mis ideas y encuentro a la mayoría de las personas que me rodean compartiéndolas.
      Al final de cuentas, creo que se trataría más de realizar consideraciones axiológicas que de condenar fácil y desinteresadamente la actitud de las personas. Todos tenemos nuestros fantasmas morales.

La ¿Invención? de América

He tenido ruido en la cabeza desde hace algunos días [de hecho, he tenido ruido y psicodelia gracias a unas cuantas lecturas y clases de la carrera desde hace muchos meses, pero esto que platico, es lo del momento] Y todo a partir de un libro de un historiador llamado Edmundo O´Gorman, La invención de América, en donde la idea central del libro, como su nombre lo indica es que América no fue descubierta sino inventada y… es algo muuuuy largo de explicar y lo haré con un poco más de calma después. Pero espero que cuando planteé lo que entiendo, seguido de mis dudas, algún alma se avenga en una discusión conmigo porque yo sola voy a andar dando vueltas en lo mismo.
          Lo que sucede es que, intentando exponer mis dudas e interrogantes en la última clase que tuve con el profesor que nos dejó leer el libro, recibí como respuesta la misma que recibí durante toda la primaria, secundaria y bachillerato… y ahora en la universidad. Esa respuesta que surgía desde el fondo de mis profesores para gritar “¡No, Adriana, no!” justo en el momento donde mi “no quitar el dedo del renglón” parecía necedad. Lo juro, no es necedad… bueno, quizás sí, pero ¿qué puedo hacer cuando los argumentos no me convencen? porque bien podría contestar con un simple: “bueno, tiene razón” cuando en el fondo no entiendo por qué tiene razón, y esto sólo para salvaguardar mi imagen de estudiante universitaria y que no me cuelguen la etiqueta de necia, contreras, peleonera, terca, conflictiva etc. (y todo con connotaciones negativas) que llevé durante mis otras etapas estudiantiles... y que ahora seguiré llevando en esta.
          ¡Ah, me siento un poco frustrada! Algo anda mal con mi sistema comunicativo porque no logro que las personas entiendan lo que intento decir (una cosa muy diferente es convencerlos, sólo quiero que entiendan mi postura para poder discutirla tranquilamente). Por ejemplo: ese mismo día dije una idea X y el profesor dijo que no, después un compañero dijo la misma idea pero con las palabras mejor acomodadas y con argumentos que yo obvié o ignoré… y entonces el profesor dijo que sí. Lógico, así son las cosas...
          Como sea, mejor ya no me hago chicharrón el cerebro y sigo leyendo el libro, en otra ocasión lo expondré con más detalle por aquí, pues estas dos semanas serán para mis trabajos finales…

Es como el mar

Te lo explicaré de otra forma. Todo esto es… como enfrentarse al mar. Una inmensidad enigmática, que lo mismo inspira calma como el más profundo terror; azota violentamente contra las rocas, revuelve, hunde, ahoga, revuelca y al final te escupe misericordioso a la arena. En medio de la confusión intentas acoplarte a la tierra firme, pero la quietud te atormenta: has probado el frenesí marítimo y te has hecho adicto a él. Mientras que la arena sólo toca tus pies, el mar empapa todo tu ser y cuando la arena a penas se mueve con el soplo del aire, el mar nunca se paraliza gracias a su fuerza interior. Entonces te das cuenta del poder hipnotizante de ese monstruo sin forma, comprendes que prefieras tu miedo paralizante a la falsa tranquilidad del suelo, sabes que aún quedándote en la arena escucharás el rugir del mar y pensarás que clama por ti. Llegado a esta conclusión darás media vuelta, te zambullirás nuevamente y esperarás hasta la siguiente tregua… o aprenderás a vivir con él, comprenderás su cadencia, te fortalecerás en medio de su poderío y experimentarás el arte de nadar en su superficie y bucear en su interior.
Es algo así. ¿Me explico?